ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1162 от 20.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2012 года удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску РК (далее также – ИФНС по г. Петрозаводску) об исправлении описки в определении судьи
Определение № 33-538/57 от 12.04.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО2 о присвоении звания «Ветеран труда». (л.д.26-27)
Определение № 2-1184 от 12.04.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ТУ Росимущества в УР в предоставлении земельного участка в собственность. Требования обосновывает тем, что он является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке площадью  кв.м.
Определение № 33-3972 от 10.04.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество. 29 ноября 2011 года судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на
Определение № 2—215/**** от 04.04.2012 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: **.**.**** в Далматовский районный суд поступило заявление прокурора Далматовского района о признании незаконным бездействия Администрации Далматовского района, выразившееся в непринятии мер по официальному опубликованию распоряжения Администрации Далматовского района от 30.08.2010 г. №
Определение № 33-2947-201202 от 02.04.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к А2., проживающей в ****, об определении места жительства сына Е., дата рождения. Исковые требования он мотивировал следующим: После рождения сын Е. проживал по адресу **** вместе с ним и А., которая являлась матерью ребенка. 04.08.2006 г. А. выехала вместе
Определение № 33-607 от 27.03.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - заявители) обратились в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4 от 20.10.2011 о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 расходов на совершение исполнительных действий в сумме /__/ рублей.
Определение № 33-1005 от 20.03.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : Решением Починковского районного суда Смоленской области от 16 июня 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 августа 2011 года, с крестьянского (фермерского) хозяйства «...» (  В.Я.) в пользу
Определение № 33-2172 от 20.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кстовский городской прокурор, действующий в интересах инвалида второй группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ООО УК «Гранд-НН» г.Кстово о признании незаконным начислений с 1 января 2011 года платежей за капитальный ремонт с учётом решения общего
Определение № 2-1508/2012 от 19.03.2012 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 в порядке главы 25 ГПК РФ предъявлены требования об оспаривании действия и решений начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, в которых он просит признать незаконными действия начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, связанные с его увольнением из органов внутренних
Решение № 2-113 от 14.03.2012 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением. В суде ФИО1 заявление поддержала и просила установить факт трудовых отношений с ответчиком; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении; взыскать с ответчика заработную плату в размере  рублей за
Решение № 2-818/12 от 14.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий директора Мп г.о. Самара «Коммунальник» и о возложении на МП обязанности представить ответы на поставленные вопросы в обращении от 17.10.2011 года. В обоснование своих требований указал, что 17.10.2011 годаон обратился к
Кассационное определение № 33-1901 от 12.03.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: На основании решения Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25.06.2009 года (вступившего в законную силу 17.08.2009 года на основании кассационного определения Красноярского краевого суда), ФИО1 был обязан в месячный срок со дня вступления решения суда в законную
Решение № от 05.03.2012 Приволжского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «….» (филиал ОАО «…..») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного нарушением правил пользования электроэнергией в быту, указав, что при проведении проверки …. г. у абонента ФИО1, проживающей по адресу: ……, был выявлен факт бездоговорного подключения к
Кассационное определение № 33-1655/12 от 01.03.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился  в суд с иском к СНТ «Золотая осень», просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от 19.09.2010г, указав, что является членом СНТ, нарушена процедура созыва собрания, не исполнено требование о порядке уведомления членов о предстоящем собрании,
Определение № от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о признании приказа о простое №... от ... года, приказов о внесении изменений в приказ о простое №... от ... года, №... от ... года незаконными, взыскании неполученной заработной платы за время простоя и компенсации
Кассационное определение № 33-2059 от 16.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Семейный квартал» обратилось в суд с исками к ФИО1 и ФИО2, о взыскании недостачи вверенных товарно-материальных ценностей: с ФИО1 – в размере … руб., с ФИО2 – в размере … руб.
Определение № 33-626/2012 от 13.02.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России в Тюменской области по Ярковскому району (далее ТП УФМС) по не вручению уведомления о принятом решении об аннулировании разрешения на
Кассационное определение № 33-3230 от 09.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.11.1996г. иск Ж. к ЗАО «Р.» ст.  о возмещении утраченного заработка за период с  по  с учетом индексации, а также понесенных затрат на дополнительные виды возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворен. В
Определение № 11-5/12 от 09.02.2012 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : "дата изъята" ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Полевского с иском к ОАО «Аэрофлот -российские авиалинии» о взыскании уплаченной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала,
Кассационное определение № от 07.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснодарского края Коржинек Л.Г. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным
Определение № 33-428 от 31.01.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Некоммерческое партнерство «Содействие в управлении и обслуживании торгово-бытового комплекса на реке Смоленке» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что третейский суд при
Определение № 11-7 от 30.01.2012 Саянского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №  г.  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП)  о взыскании задолженности по договору комиссии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она заключила договора комиссии №  и №  (соответственно) с
Определение № 33-769 от 27.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Требования мотивирует тем, что 05.09.2008 года отделом судебных приставов по г. Анжеро-Судженску было возбуждено исполнительное производство №32/1/1859/2/2008 на основании
Решение № 2-263 от 27.01.2012 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Васильевой О.Б. о взыскании штрафа за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета