установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплексная строительная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы В обоснование заявленных требований указав, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № он был принят в филиал ООО «КСК» г.Хабаровска .
У с т а н о в и л: Прокурор Тимашевского района обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к ответчикам, указывая в обоснование своих доводов, что в прокуратуру района из управления социальной защиты населения в Тимашевском районе поступило письменное обращение в защиту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л А: Х обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №... района ГО г. Уфа РБ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 187 888,17 руб., денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в размере 3185,37 руб., компенсации морального
установил: Постановлением руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области от 17 февраля 2012 года директор ООО «***» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: С. обратился в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 15 ** рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное при рассмотрении гражданского дела по его иску к индивидуальному предпринимателю Т. о возмещении расходов на устранение
УСТАНОВИЛА: ООО «Торгсин» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в общей сумме <...> руб. <...>коп, указывая, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 работали продавцами - кассирами в ООО «Торгсин» в
у с т а н о в и л а: На основании выданного Октябрьским районным судом города Белгорода исполнительного листа № № от 04.09.2009 г., судебным приставом- исполнителем районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области 17.09.2009 г. возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение №... жилого ... должностным лицам Госжилинспекции Республики Башкортостан для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Дзержинского районного суда города Оренбурга от 11 апреля 2012 года об отказе в пересмотре определения Дзержинского районного суда города Оренбурга от 14 сентября 2007 года об оставлении без движения его
УСТАНОВИЛА: Постоянно действующий Третейский суд при ООО «**» 12.07.2011 года принял решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности по договору займа в общей сумме 175.531 руб.81 коп., суммы третейского сбора 4.710 руб. 64 коп.. Также принято решение о наложении взыскания в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск, Инспекция, регистрирующий орган) от 15.12.2011 № 908 об отказе в государственной
установила: ФИО2 в интересах своей недееспособной сестры ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, администрации сельского поселения Малининский сельсовет Хлевенского муниципального района о признании договора дарения жилого дома недействительным в части 2/6 доли жилого дома;
УСТАНОВИЛА: Собственники помещений многоквартирного дома в <адрес> обратились с иском к ООО «С-Порт» о защите прав потребителей, возврате денежных средств за не оказанные услуги.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным в части решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте
У С Т А Н О В И Л А : М.А.И. обратился в суд с заявлением о признании действий администрации Дзержинского района Красноярского края выразившихся в запрете к свободному доступу в нежилое здание магазина расположенное в незаконным, определения за М.А.И. право свободного доступа в указанное
установила: Департамент Чукотского автономного округа обратился в Анадырский городской суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительной сделки. Данное исковое заявление принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: ….. года Короткова Л.Ю. купила у индивидуального предпринимателя Кашкаровой Е.Н. холодильник …... В связи с недостаточным, по мнению Коротковой Л.Ю., охлаждением холодильной камеры, Короткова Л.Ю. ….. года предъявила требование о замене товара либо возврате уплаченной за товар денежной
УСТАНОВИЛА: Б. А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что он работал в органах внутренних дел с.. .... Б. А.А. ознакомился с текстом аттестации, согласно выводам которой он был не рекомендован для прохождения службы в полиции. Считает данный вывод не объективным и не
установила: ФИО4, будучи ..., обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по выдаче патента Российской Федерации № №..., признании недействительным патента Российской Федерации № №... и аннулировании записи в Государственном
у с т а н о в и л а: 05 октября 2011 года Невельский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением (которое уточнялось в ходе производства по делу) об оспаривании нормативного правового акта и признании его недействующим в части.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлениифакта признания жилого строения пригородным для постоянного проживания,ссылаясь на то, что ее в феврале 2012 года приобретен в собственность садовыйдомик № … в СНТ «Селекционер» с земельным участком площадью … кв.м., являетсяодноэтажным,
у с т а н о в и л а: Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2012 года удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску РК (далее также – ИФНС по г. Петрозаводску) об исправлении описки в определении судьи
