У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Гайдаматченко Д.С. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Нижнего Новгорода, Шейнкману С.П., в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) от 17 мая 1993 года; заключить
УСТАНОВИЛА: Бадова Ю.И. обратилась в суд с заявлением признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ... Селиверстова М.А. от 02.08.2012 о принятии результатов оценки, произведенной специалистом-оценщиком на основании отчета от 09.07.2012 ...
установила: прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении г. Астрахани « Средняя общеобразовательная школа № » проведена прокурорская проверка на предмет выполнения законодательства об
УСТАНОВИЛА: ФИО5 - ответчиком по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, заявлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 г., которое мотивировано тем, что
установил: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ленинского района г. Перми, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
установила: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с частной жалобой на определение Дербентского городского суда от 27 сентября 2012 года, которым заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Обливского района Ростовской области (далее ЦСО), указав, что с 03.10.2005г. она работала …………… специализированного отделения социально-медицинского обслуживания № 2 МБУ
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-902/2011, рассмотренному Кировским городским судом по иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области о подтверждении права на непредставление налоговой
установил: Прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ленинского района г. Перми, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании совершенного нотариального действия неправильным, об отмене нотариального действия. Свои исковые требования обосновывает тем, что 17.08.2012года нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 ему выдан нотариально
установил: Заявители - жильцы дома <адрес> обратились в суд с заявлением о признании незаконными в части Распоряжения Главы г.Сочи от 31.12.2008 г. №1209-р в части утверждения акта межведомственной комиссии по признанию жилого дома <адрес> непригодным для проживания от 13.05.2005 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Омской области от 27.05.2011 года ________________.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа заместителя начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области _____________от 08 сентября 2011 года.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Юниж-Строй» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество ЗАО «Юниж-Строй» незаконными и отмене акта о наложении ареста (описи имущества), признании действий судебного пристава-исполнителя по передаче
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» от имени ОАО «Верхневожскнефтепровод» филиал ОАО Горьковское районное нефтепроводное управление обратился с настоящим иском к ФИО1, указывая, что на основании трудового договора от 01.03.2005 года ответчик работает в Горьковском
у с т а н о в и л а: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Уфимский районный суд РБ с заявлениями об оспаривании бездействия Администрации муниципального района Уфимский район РБ.
У С Т А Н О В И Л А : Первоначально 16 августа 2011 года ООО «Мегаполис Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик 01 октября 2009 года принят истцом на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации города Сочи, в котором просила: признать утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью < данные изъяты > кв.м, образованного из земель государственной, не разграниченной
установила: Р.К.Ю. обратился в суд с иском к К.Е.Н. о взыскании долга по договору займа. Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2012 года производство по гражданскому делу приостановлено связи с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 декабря 2012 года частично удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3 о сносе самовольной постройки и встречный иск ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Определением судебной коллегии Липецкого областного суда от
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июня 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, прекращено право собственности ФИО4 на 1/2 долю гаража назначение нежилое, расположенного по адресу: г<адрес> общей
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РусВинил» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области, мотивировав заявленные требования следующим.
