установила: заявитель ФИО1 в лице представителя ФИО2 (по доверенности ( / / ) от ( / / ) сроком на ( / / ) года) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по
установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 12 ноября 2012 года прокурору в удовлетворении исковых требований отказано. Прокурор (адрес) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – ОАО «Буреягэсстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, требования мотивировав тем, что в связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ внеочередной частичной инвентаризацией
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском об определении категории вида транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности <…>, государственный регистрационный знак <…>, ПТС <…> от 22.07.1999 года, указав, что автомобиль был исполнен производителем, как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта ее постоянного проживания на территории РФ. В обоснование заявления ФИО1 указывала, что в январе 2012 г. она достигла возраста 55 лет и у нее возникло право на пенсионное обеспечение по старости, как иностранному
у с т а н о в и л а: Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 12 июля 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению ФССП России по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и к ТУ Росимущества в Костромской области и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Курсавский сельсовет Андроповского района СК о признании права собственности на недвижимое имущество.
установила: жилищно-строительный кооператив «Калининец» (далее - ЖСК «Калининец») обратился с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда от 03 февраля 2012 года по вышеуказанному делу, мотивировав тем, что уполномоченным органом проектная документация
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>. Из ответа на коллективное обращение собственников квартир <адрес> из Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о существовании
установила: прокурор Астраханской области обратился в суд с иском в интересах Журавлева В. Л., в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву В. Л. в соответствии с Законом Астраханской области от 10 ноября 1996 года « О государственной службе Астраханской области » установлена
УСТАНОВИЛА: Решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении жилого помещения постановлено (л.д. 48-53):
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указала, что на основании договора о сотрудничестве от <дата> она оказывала ответчику услуги по сбору денежных средств от покупателей товаров ИП ФИО2, их
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании права на присвоение статуса ветерана боевых действий и обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.
УСТАНОВИЛА: Определением от 11.01.2013 г. находящиеся в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска гражданские дела № 2-185/13 по иску ФИО1 к Сибирскому институту филиалу Российской академии народного хозяйства и государственной службы о признании договора оказания возмездных услуг и
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе Республики Башкортостан обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме 12 301 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к бывшему мужу ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязаниии вынести постановление о прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л А: На основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.06.2012 г. частично удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Жилкомресурс» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений.
УСТАНОВИЛА: Г.И.Е. обратился в суд с иском к МКП г.Новосибирска «ПАП № 4», ЗАО «ОЛДВИ» о признании права собственности на 15398/1170000 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте «Реконструкция здания автовокзала, строительство надстройки, пристроек, устройство
установила: 11.01.2013 года ФИО1 обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о возврате украденной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ООО "Югтранс, ИНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югтранс, ИНК" заключило с ФИО1 трудовой договор о приёме на работу на должность <.......>, а также договор о полной
установила: Шмагин С.Г. обратился с заявлением в порядке глав 23,25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия председателя Ставропольского краевого суда Ставропольского края А.Ю., выразившегося в не рассмотрении его обращений на нарушение судьей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Прокуратуре Тяжинского района Кемеровской области, ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» филиалу «Кемеровский областной радиотелевизионный
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2010 частично удовлетворены исковые требования ООО «Предприятие ИНКОМ», ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Администрации г. Томска.
