УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, по доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога), просил признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (далее - Прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Совету городского округа ... (далее - Совет города), в котором просит признать незаконным бездействие органа местного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ясненского района обратился в суд с исками в защиту интересовА.Л.С., Б.М.П., С.М.И., К.Г.Ж., И.Г.Р., В.В.Л., Д.Т.С., Б.Б., Г.Ю.В., П.З.А., К.Н.К., Д.Д.А. к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «С.» (далее - МОАУ «С.») о взыскании недоначисленной и
УСТАНОВИЛА: Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО11 С.В., ФИО11 Е.С. к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении нарушений права собственности в пользовании земельными участками, их освобождении, снесении с них ограждения,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.01.2012 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «ГУК СЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ... года она в начале восьмого часа вечера пришла в отделение почтовой связи № ... филиал ФГУП «Почта России», работающего до 20.00 часов, для того, чтобы
УСТАНОВИЛА: Р.А. предъявил иск к К.М. о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Р.А. недействительным в силу фиктивности, взыскании расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что он родился в местах ссылки <дата> в <адрес> Киргизской ССР, куда были сосланы незаконно и необоснованно, по национальному признаку, его родители, где он и проживал, находясь
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8 ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 110933 рублей 42 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик работает в компании истца с 2005 года в должности водителя.
установила: П.обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда, причиненного в результате применения репрессий, в размере 3 млн. руб. Требования мотивировала тем, что она родилась в 1937 году в <адрес> Дагестанской АССР.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора социального найма <адрес> от 05 февраля 2005 года он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, где проживает со своей семьей. Согласно заключения
У С Т А Н О В И Л А: Тюппа Е.В., Созураков Е.И. обратились в суд с иском к Ашихмину С.Н., Ашихминой Н.В., Ашихмину К.С., Ашихмину И.С. о расторжении договора займа №ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ взыскании солидарно суммы основного долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа за
установила: ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО3 о признании сделки купли-продажи части дома и земельного участка состоявшейся, прекращении права собственности на часть дома, признании права собственности на часть дома и земельный участок по состоявшейся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие замещающего должность гражданской службы старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, А. обратились в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ООО УК «Даниловское» о признании итогов решения общего собрания членов ТСЖ «Райский уголок», проведенного в форме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю с иском об установлении кадастровой стоимости земельного в размере, равном его рыночной стоимости и наложении обязанности внести изменения в кадастровую стоимость земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФГУП «НПО «<…>» Минздравсоцразвития России обратилось в суд с заявлением, в котором после уточнения и дополнения заявления, просило признать незаконным предписание Главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда (ГИТ) в Ставропольском крае ФИО1 от 26
установил: 28 ноября 2011 года заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира частично удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.24-25).
УСТАНОВИЛА: ФИО 4 обратился в суд с иском к Управлению охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области о признании незаконным увольнение с государственной гражданской службы, восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 апреля 2010 года исковые требования ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство удовлетворены.
у с т а н о в и л : Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2011 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «Универсалстройинвест» к ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве в связи несоблюдением истцом установленного законом досудебного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 08 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево-Север» о взыскании в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: Поступившее в Курганский областной суд исковое заявление (жалоба) ФИО1 об изменении формулировки увольнения, защиты чести и достоинства не может быть принято к производству областного суда.
