ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-8803/20 от 14.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 2 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 12 ноября 2019 год, устранена описка в протоколе судебного заседания от 5 сентября 2019 года.
Апелляционное определение № 2-1247/19 от 14.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель Сидорова К.А. - Андрианов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.08.2019 по гражданскому делу №2-1247/2019 по иску Сидорова К.А. к администрации
Апелляционное определение № 13-316/20 от 14.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Просит отсрочить исполнение решения суда по делу № 2-2997/2019 в части демонтажа сайдинговой конструкции до 06.05.2020.
Определение № 33-2444/20 от 13.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец Тюканкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (далее по тексту ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») о взыскании задолженности по договору аренды 9/18 установки плазменного раскроя металла CyberCUT
Определение № 2-1176/15 от 13.05.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ООО "КРЕДИТ КОЛЛЕКТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило восстановить срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 03.06.2015 по делу №<данные
Апелляционное определение № 33А-10333/20 от 13.05.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Дурасова Э. Ю. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными:
Апелляционное определение № 13-82/20 от 13.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : ООО «Тимсервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1701,74 руб. В обоснование заявление указано на то, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.05.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1
Апелляционное определение № 33-7811/20 от 13.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Дергачева Н.С. обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0050209:48, площадью 1996 кв.м., расположенный по
Апелляционное определение № 2-451/20 от 13.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 06 ноября 2019 года заместитель прокурора города Симферополя обратился в суд с иском в интересах Сальникова Л.Г. к Администрации города Симферополя с требованием предоставить Сальникову Л.Г. жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории муниципального
Апелляционное определение № 33-9484/20 от 13.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Назина Т.М. обратилась в суд с иском к МУ «А. В. муниципального района <данные изъяты>» о признании незаконным и отмене решения об О. в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок, об обязании заключить
Определение № 33-2097/20 от 13.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, с ФИО2 в пользу
Определение № 11-120/20 от 08.05.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» обратилось к мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела по иску АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Иванченко
Апелляционное определение № 33-7278/20 от 07.05.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Мамлиев И.Ш. обратился с исковыми требованиями к Отделу МВД России по адрес о возврате незаконно удержанного денежного содержания и индексации оклада денежного содержания. В обоснование заявленных требований указал, что с дата он проходит службу в органах внутренних дел, в должности
Апелляционное определение № 33-1334 от 07.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к Краморенко Л.Л., Краморенко О.М. о взыскании задолженности за отопление. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 октября 2019г. исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» удовлетворены
Апелляционное определение № 33-1194/20 от 07.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: решением Одоевского районного суда Тульской области от 20.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2018 с Калининой Л.М. в пользу Данюшиной Е.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме
Апелляционное определение № 13-1/20 от 07.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 09.01.2020 возвращено заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве по иску ОАО «Сбербанк России» к Яншаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 2-1804/20 от 07.05.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления к ООО «Пассажирские перевозки плюс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, поскольку в ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение.
Определение № 88-6243/20 от 07.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Алтай о признании незаконными экспертных заключений учебных пособий: Алтай тил 5 класс, Алтай тил 6 класс, Алтай
Апелляционное определение № 33-5973/20 от 06.05.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2019 исковые требования Ромашовой Л.С. удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в пользу Ромашовой Л.С. компенсация морального вреда 1000 руб., расходы на телеграмму 183 руб. 30 коп., на оплату услуг представителя
Апелляционное определение № 33-2463/20 от 30.04.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2019 г. Родионову И.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «АГРОЭКО-Воронеж» о признании незаконным увольнения от 28 октября 2019 г., отмене приказа № от 28 октября 2019 г., восстановлении на работе в
Апелляционное определение № 2-1798/19Д от 30.04.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : в ноябре 2018 года Разумовский Д.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский Федеральный Университет им. В.И. Вернадского», в котором, ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, просил суд:
Апелляционное определение № 33-2893/20 от 30.04.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа, а именно: исполнительного листа ВС №, выданного Бобровским районным судом Воронежской области по делу № 2-506/2010 (л.д. 3-4).
Апелляционное определение № 11-54/20 от 29.04.2020 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ № 2-699/2018 по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитной карте № за период с 15.05.2015 по 31.10.2017 в размере 224 840 рублей
Апелляционное определение № 33АП-1519/20 от 29.04.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Орловская О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ГДК «Развитие» об установлении факта трудовых отношений. В обоснование заявленных требований указала, что 31.07.2019 года была уволена с должности начальника отдела кадров ООО «Кедр» в связи с переводом в ООО ГДК «Развитие». 01.08.2019 года
Апелляционное определение № 33-11569/20 от 29.04.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: В производстве Балашихинского городского суда <данные изъяты> находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Измайлова Р.Ш. к ООО «Новый город» о признании недействительными результатов публичных торгов и по другим требованиям.