у с т а н о в и л : 3 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ, которым ООО «ИТАРМ» обязано к уплате в пользу ФИО1 задолженности по договору займа б/н от 1 октября 2016 г. в размере 300 000 руб.
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 822,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 394,69 руб.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 14 сентября 2016 года по делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
У С Т А Н О В И Л А: Чепкасов Фома Евстегнеевич обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-371/2018 по иску прокурора города Таштагола в интересах жителей многоквартирного дома к администрации Таштагольского муниципального района,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что 31.01.2019г. между сторонами был заключен договор на оказание информационных услуг, в соответствии с которым истец обязался подыскать потенциального покупателя га
установила: общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания ТРАСТ» (далее – ООО «УК ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по решению Советского районного суда г. Томска от 28.12.2015 по гражданскому делу №
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21.08.2019 наложен арест на имущество ФИО1, принадлежащее ему и находящееся у него или третьих лиц в пределах цены иска в размере
УСТАНОВИЛ: К мировому судье в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № обратилась ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «УК «Уютный дом» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по ЖКХ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и, указав, что на основании договора уступки прав требований (цессии) к нему перешло право требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3 Фарадж оглы, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> умершего <дата> в <адрес> в результате полученной в ДТП диффузной травмы головного мозга на основании п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ. В
установила: Мичуринский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов» об устранении нарушений противопожарной безопасности.
установил: ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с.. .. …. года по.. .. …. года в размере * рублей * копеек, пени за нарушение срока уплаты за период
установил: 13.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит – Уфа» задолженности по договору займа от 24.07.2013 г. № 82/00196-2013 в размере 15570 руб.,
установил: 14 января 2020 г. определением Пролетарского районного суда г. Твери оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда города Казани от 09 августа 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 391801 рубля 52 копеек. Данное решение по настоящее время не исполнено.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 6 сентября 2019 года удовлетворен иск исполнительного комитета муниципального образования г.Казань, МКУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании недоначисленного среднего заработка, сохраняемого за третий месяц трудоустройства, компенсации на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату компенсации за период с января 2019 года по день вынесения
установил: определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 февраля 2017 г. утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов Республики Калмыкия, министерству социального развития, труда и занятости о взыскании невыплаченных сумм пенсии за выслугу лет, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору <***>/14ф от 10.06.2014 в размере 100022 руб. 75 коп., в том числе: задолженность
установил: ФИО3, как наследник умершего истца, обратилась с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу, не соглашаясь с выводами суда об обстоятельствах дела, мотивируя необходимостью исправить судебную ошибку и возможностью получения новых доказательств.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – ООО «Адолит»).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – ООО «Адолит»).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ДНП «Горы» задолженности по оплате взносов в размере 499 922 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей 61 копейка.
