ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1055/20 от 26.05.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 24 марта 2020 года по гражданскому делу <...> по иску Ж. к У. и Э. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, и по встречному иску Э. к Ж. и У. об оспаривании отцовства
Определение № 88-8227/20 от 25.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края вынесен приказ №2-963/2016 от 3 августа 2016 г. о взыскании с администрации Завьяловского района в пользу Кирюшкина В.И. задолженности по гражданско-правовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 410 руб.
Определение № 88-8595/20 от 22.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 7 сентября 2016г. на основании заявления Кирюшкина В.И. мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-1149/2016 о взыскании с Администрации Завьяловского района Алтайского края в пользу Кирюшкина В.И. задолженности по
Апелляционное определение № 33-3-2895/20 от 21.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Пчелкина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорокину А.Г. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Апелляционное определение № 2-3626/17 от 21.05.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Садыковой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нижневартовского городского суда от 22.05.2017 года, вступившим в законную силу, было постановлено взыскать с Садыковой П.И. в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о
Определение № 88-5147/20 от 21.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд к Сажиной В.В., Сажину О.Н. с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 208 746,48 рублей, судебных расходов.
Определение № 2-3038/19 от 21.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») обратилось в суд с иском к Чистякову А.С., уточнив требования, истец просил взыскать задолженность по оплате услуги по горячему водоснабжению за период с 1 ноября 2016 г. по 18 августа 2018 г. в размере 103 194,66
Апелляционное определение № 33-1317 от 21.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Самоходкина Е.А. обратилась в суд с иском к Самоходкину Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Просила суд признать Самоходкина Е.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определение № 2-1955/15 от 21.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Цюрих» (в настоящее время – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Алюшину Н.Н. и открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (в настоящее время страховое публичное акционерное общество) о
Апелляционное определение № 33-3-3015/20 от 21.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения
Апелляционное определение № 11-23/20 от 21.05.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Определение № 33-3145/20 от 20.05.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2018г. в удовлетворении исковых требований Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Проектстандартстрой» о запрете создания препятствий для
Апелляционное определение № 33-2463/20 от 20.05.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал на то, что определениями Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2018 г., 23 мая 2019 г. в его пользу с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального
Определение № 22М0057-01-2017-000949-76 от 20.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: прокурор Завьяловского района в интересах муниципального образования обратился к мировому судье с представлением о пересмотре по новым обстоятельствам по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебного приказа,
Определение № 2-2-845/15 от 20.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.85-86).
Апелляционное определение № 11-3/20 от 20.05.2020 Галичского районного суда (Костромская область)
установил: 04 апреля 2016 года по гражданскому делу 2-85/2016 мировым судьей судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитной карте ..... в пользу ПАО
Апелляционное определение № 33-3-2022/2020АП от 19.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Бибик М.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности главного инспектора группы главных инспекторов (по обслуживанию зоны с постоянно проживающим населением менее 250000 человек) инспекции Штаба ГУ МВД России по Ставропольскому краю на основании приказа ГУ МВД России
Апелляционное определение № 2-483/2020УИД230031-01-2019-014844-54 от 19.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 2-6822/19 от 19.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», просил обязать ответчика принять товар ненадлежащего качества, взыскать с ООО «Эппл Рус» в его пользу стоимость некачественного товара в размере 55 990 руб., расходы на экспертизу в сумме 10 000 руб., расходы на наклейку защитного
Апелляционное определение № 33-3445/20 от 19.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в августе 2018 года Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои
Апелляционное определение № 33-11257/20 от 19.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционное определение № 11-17/20 от 18.05.2020 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 08.10.2018 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты №__ был выдан судебный приказ о взыскании с должника Баранюка М.П. в пользу ПАО "Т Плюс" суммы задолженности по оплате за отопление за период с 31.08.2015 по 31.07.2018 в размере 82152,70 руб., за горячее
Апелляционное определение № 33-4591/20 от 14.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Маметова А.С. к Администрации города Алушта Республики Крым, третье лицо – Комиссия Республики Крым по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, о
Апелляционное определение № 13-316/20 от 14.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Просит отсрочить исполнение решения суда по делу № 2-2997/2019 в части демонтажа сайдинговой конструкции до 06.05.2020.
Определение № 9-157/20 от 14.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Хазанова Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» обратились в суд с иском к ЭББВИ ИНК о признании законными подготовительных действий по регистрации воспроизведенного лекарственного препарата, признании законными действий по реализации обязанности по вводу в