ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-10412/19 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» обратилось в суд с исковым заявлением к Урбанович В.Г., Урбанович Л.Е., Урбанович М.В., Урбанович И.В., Урбанович М.В. о выселении без предоставления
Определение № 2-737/19 от 16.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Миллеровской таможне, Федеральной таможенной службе (далее ФТС России) о включении срока службы в выслугу лет.
Апелляционное определение № 33-2282/20 от 15.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
установил: Заочным решением Центрального районного суда города Омска от <...> с Турахтина З.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <...>, заключённому сторонами <...>, в размере 617 989, 34 рубля, расходы по уплате государственной
Определение № 690026-01-2020-001101-62П от 15.06.2020 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баранову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2019 года в размере 364 268 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере и об обращении взыскании на заложенное имущество - транспортное
Апелляционное определение № 2-3325/19 от 15.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Дудкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тепломир» об установлении факта трудовых отношений за период с 30 июля 2018 года по 20 мая 2019 года в должности «<данные изъяты>», возложении обязанности внести в трудовую книжку сведений о ее работе в указанный период и о расторжении
Апелляционное определение № 33-17661/20 от 15.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2019 года отказано представителю ответчика СПАО «Ингосстрах» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от
Апелляционное определение № 13-33/19 от 11.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Прокопьевского муниципального района, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района,
Апелляционное определение № 33-8409/20 от 11.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании убытков. Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2020 исковое заявление оставлено без движения сроком до 13.04.2020.
Определение № 2-2265/19 от 11.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 27 января 2020 года вышеназванный судебный приказ отменен.
Определение № 88-3802/20 от 11.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гавриков Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Апелляционное определение № 33-14865/20 от 10.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Алексееву И.С., Сологуб В.С. о взыскании денежных средств в качестве возмещенного причиненного материального ущерба.
Апелляционное определение № 2-5199/19 от 10.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, указав, что с 1986 года они проживают в общежитии по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1635/20 от 10.06.2020 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л Кругляков Н.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена
Апелляционное определение № 33-3572 от 10.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФорум» (далее - ООО «АвтоФорум») о защите прав потребителя, просила с учетом уточнения требований взыскать неустойку за период с 27 декабря 2018 года по 15 января 2019 года в сумме 314 072 руб., почтовые
Апелляционное определение № 33-7222/20 от 09.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ обратилось в суд с иском к Шаховой З. Т., Шариповой Л. Ф. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являлись работниками ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ, а именно продавцами в фирменном магазине по адресу:
Апелляционное определение № 33-7320/20 от 09.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Пеньков Д.А. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ФЭСТ СПб», впоследствии уточнив заявленные требования, просил восстановить его на работе в ООО «ФЭСТ СПб» на прежней должности директора магазина, признать незаконными приказ Генерального
Апелляционное определение № 2-2128/19 от 09.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «103 арсенал» (далее – АО «103 арсенал») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-15/18 от 09.06.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Борадзов В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, в котором просил признать отсутствующим право собственности РСО-Алания на часть земельного участка,
Апелляционное определение № 2-512/20 от 09.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Гнилицкой А.С. обратилась в суд с иском, в последствии уточнив его к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возложении обязанности принять решение о перерасчете и
Апелляционное определение № 33-13266/20 от 08.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Третьякова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского О. Б. и Шклировскому Г.И. о восстановлении нарушенного права и признании права собственности на самовольную постройку.
Апелляционное определение № 33-13860/20 от 08.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ГБУ КК «Краевое БТИ» по доверенности Орищенко А.С. обратился в суд с иском к Марченко Юрию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 2-1470/19 от 08.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 2-10 т.1, л.д. 21, 36-27, 159-161 т.2) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО2, УФССП России по Челябинской области:
Определение № 2-2708/15 от 04.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве от 06 июля 2016 года о замене взыскателя ФИО1 на ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам и отзыве исполнительного листа в отношении ФИО2
Определение № 2-2-192/20 от 04.06.2020 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий кадастрового инженера по установлению, уточнению, согласованию местоположения земельного участка, признании схемы владения и пользования земельным участком незаконной, указывая, что в
Определение № 2-2301/19 от 04.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Дейнеко И.В. обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что с 20 мая 2005 года по 9 января 2019 года состоял на государственной гражданской службе в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому