УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес...> Краснодарского края о признании действий незаконными, о включении периодов работы в льготный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсии по старости с
установила: Хасанова З.Д. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» (далее – ФГБОУ МДЦ «Артек»), Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Международный детский центр «Артек»
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года возвращена частная жалоба <данные изъяты> на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к
установила: Якушова О.В. в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Якушова Д.С., 2002 г. рождения, обратилась в суд в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по
У С Т А Н О В И Л А: Котельникова В.И. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга) о признании права на
у с т а н о в и л а: Общественная организация <адрес> «Общество по защите прав потребителей» обратилась в Заволжский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1, указав, что в целях выявления на рынке <адрес> продовольственных товаров, не соответствующих качеству, заявленному
Установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков», в обоснование которого сослалась на то, что в установленный законом срок она обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам, размещенным в
у с т а н о в и л а: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 03.06.2014 г., вступившим в законную силу,были удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Новиков А.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 25 декабря 2017 года с Новикова А.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженности по кредиту в
УСТАНОВИЛА: Чиж Игорь Валентинович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о включении периода трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж работы, непрерывный стаж, стаж на
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1
установила: Маслова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Бураковой Н.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: установить факт трудовых отношений в должности .... в период с 31 августа 2018г. по 09 июня 2019г.; обязать ИП Буракову Н.В. внести в трудовую книжку истца запись о
установил: Озерский К.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вольского районного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Озерского К.Г. к индивидуальному предпринимателю Татлыеву А.М. о
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Интегра Эстейт» обратился в суд с иском к ответчику Березиной И.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с Березиной И.А. договор № <данные изъяты>, по условиям которого обязался от своего имени и за счёт Березиной И.А.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании
у с т а н о в и л а : ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Блинниковой Ю.С. об отмене решения финансового уполномоченного № № от 30 марта 2020 года, принятое по обращению Блинниковой Ю.С. о взыскании с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Таганрогской таможне о признании незаконными и отмене результатов проверки, отраженных в приказе Таганрогской таможни от 01 февраля 2019 года № 79 «О результатах проверки соблюдения уполномоченным отдела
У С Т А Н О В И Л А: Коновалова Н.С. обратилась к ООО «Парикмахерские магазины» с иском о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Совместное Российско-Финское предприятие «Паритет ММ» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании с нее как с работника материального ущерба в сумме 129 295 руб.35 коп., ссылаясь на то, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, принял на себя полную материальную
у с т а н о в и л: Фон ФИО1 и ФИО2 обратились в суд о признании недействительной и отмене записи в Едином государственном реестре недвижимости в кадастре недвижимости с кадастровым номером № земельного участка площадью 700 кв. м по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», истец) обратилось в суд с иском к Богдановой М. А. (далее – Богданова М.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала на то, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание детей- ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Подоляк А20 обратился к мировому судье с частной жалобой на определение об индексации присужденных сумм от 31 октября 2019 года, мотивировав требования тем, что20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено решение, согласно
установил: Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 4 мая 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Лисиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с Лисиной А.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк»
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о
