установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности, признания соглашения об отступном недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации города Кургана судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., а также взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периода работы и перерасчету пенсии. С учетом уточненных требований истец просила
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Конус», ООО «Неон», ООО «Система», ООО «Автотема» и ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 29 сентября 2017 г. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – ГКУ РО «Рязанская областная противопожарно-спасательная служба») о взыскании задолженности по заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, доверенности от <данные изъяты> и признании отсутствующим право собственности ФИО3 на <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, расположенную
у с т а н о в и л а: Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 24 марта 2020 года по гражданскому делу <...> по иску Ж. к У. и Э. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, и по встречному иску Э. к Ж. и У. об оспаривании отцовства
УСТАНОВИЛА: ЛучкинЕ.П.обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <Адрес...> Краснодарского края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и
установила: Публичное акционерное общество «БайкалБанк» (далее – ПАО «БайкалБанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 спорные периоды работы: с 18.11.1982 г. по 25.03.1988 г. (5 лет 4 месяца 8 дней) в должности газоэлектросварщика в СМП-675 треста «Севзаптрансстрой», с 10.02.2000
установил мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края вынесен приказ №2-963/2016 от 3 августа 2016 г. о взыскании с администрации Завьяловского района в пользу ФИО1 задолженности по гражданско-правовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 410 руб.
установил: 7 сентября 2016г. на основании заявления Кирюшкина В.И. мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-1149/2016 о взыскании с Администрации Завьяловского района Алтайского края в пользу Кирюшкина В.И. задолженности по
установила: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 208 746,48 рублей, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Цюрих» (в настоящее время – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 и открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (в настоящее время страховое публичное акционерное общество) о
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, истец просил взыскать задолженность по оплате услуги по горячему водоснабжению за период с 1 ноября 2016 г. по 18 августа 2018 г. в размере 103 194,66 руб.,
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Просила суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нижневартовского городского суда от 22.05.2017 года, вступившим в законную силу, было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании №
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
установил: прокурор Завьяловского района в интересах муниципального образования обратился к мировому судье с представлением о пересмотре по новым обстоятельствам по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебного приказа,
установил: 04 апреля 2016 года по гражданскому делу 2-85/2016 мировым судьей судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитной карте ..... в пользу ПАО
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2018г. в удовлетворении исковых требований Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Проектстандартстрой» о запрете создания препятствий для
установил: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.85-86).
