ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-159/20 от 19.06.2020 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-746/14 от 18.06.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Курганского городского суда Курганской области от 27.01.2014 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному
Апелляционное определение № 13-33/20 от 18.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическая практика» подало суд заявление, в котором просило выдать дубликат исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Апелляционное определение № 33-5171/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а : В октябре 2019 года ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, о предоставлении ей в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, между существующими микрорайонами индивидуальной жилой застройки
Определение № 33-3-4844/20 от 17.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка с отцом. В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят: определить местом жительства
Апелляционное определение № 33-14218/20 от 17.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Щёлково <данные изъяты> обратилась в Щёлковский городской суд <данные изъяты> о признании ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, г.о. Щелково, р.<данные изъяты>., выселении
Апелляционное определение № 2-453/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым указав, что является получателем страховой пенсии по старости с 01.09.2015 г. в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики
Определение № 2-737/19 от 16.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Миллеровской таможне, Федеральной таможенной службе (далее ФТС России) о включении срока службы в выслугу лет.
Апелляционное определение № 33-12184/20 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просил суд считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с КН <№..> с землями в ведении
Апелляционное определение № 33-6864/20 от 16.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является ветераном боевых действий, инвалидом <...> вследствие военной травмы. 26.11.2018 года перед наступлением возраста 55 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Апелляционное определение № 33-12700/20 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к
Апелляционное определение № 33-1702/20 от 16.06.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило осуществить замену взыскателя по делу № 2-207/2014 с ООО «Европлан Лизинговые Платежи» его правопреемником - Обществом с
Апелляционное определение № 2-10412/19 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной
Апелляционное определение № 33-14924/20 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания» о взыскании по простому векселю серии РКК <№..>, выданному <Дата>, суммы долга в размере 20 000 000 рублей; процентов за
Апелляционное определение № 2-1086/20 от 16.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ»). В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <дата> гола был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставил истцу
Апелляционное определение № 33-2282/20 от 15.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
установил: Заочным решением Центрального районного суда города Омска от <...> с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <...>, заключённому сторонами <...>, в размере 617 989, 34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-17661/20 от 15.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2019 года отказано представителю ответчика СПАО «Ингосстрах» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от
Апелляционное определение № 2-3325/19 от 15.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тепломир» об установлении факта трудовых отношений за период с 30 июля 2018 года по 20 мая 2019 года в должности «<данные изъяты>», возложении обязанности внести в трудовую книжку сведений о ее работе в указанный период и о расторжении
Определение № 690026-01-2020-001101-62П от 15.06.2020 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2019 года в размере 364 268 рублей 66 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере и об обращении взыскании на заложенное имущество - транспортное средство марки
Определение № 2-2265/19 от 11.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 27 января 2020 года вышеназванный судебный приказ отменен.
Апелляционное определение № 33-8409/20 от 11.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании убытков. Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2020 исковое заявление оставлено без движения сроком до 13.04.2020.
Определение № 88-3802/20 от 11.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Апелляционное определение № 13-33/19 от 11.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Прокопьевского муниципального района, Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района,
Апелляционное определение № 33-3572 от 10.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоФорум» (далее - ООО «АвтоФорум») о защите прав потребителя, просила с учетом уточнения требований взыскать неустойку за период с 27 декабря 2018 года по 15 января 2019 года в сумме 314 072 руб., почтовые
Апелляционное определение № 2-5199/19 от 10.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, указав, что с 1986 года они проживают в общежитии по адресу: <адрес>.