УСТАНОВИЛ: на указанное выше решение районного суда ФИО1 подана апелляционная жалоба. Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, исходя из следующего.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст» 21 ноября 2019 года обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-7478/2016 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Кудепстинского сельского <Адрес...> от <Дата><№..> «О закреплении
УСТАНОВИЛА: В апреле 2020 года ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым о признании незаконными решений № от 05.03.2019 года и № от 06.09.2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: 07 мая 2020 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, требования мотивированы тем, что 23 июня 2019 произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца, потерпевший, действуя в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился в АО «СОГАЗ» с
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с заявлением о замене взыскателя ООО МКК «Лига денег» на ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по исполнительному документу № 2-1098\2019,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] с иском о взыскании с ПАО [ Р ]» недоплаченного страхового возмещения в размере 5500 руб., расходов на услуги аварийного комиссара в размере 2000 руб., за услуги независимого эксперта 2000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант–Сервис») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о приостановлении совершения нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что 12 ноября 2019 года он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о подготовке и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также АО «КТК»), указывая, что является собственницей нежилого помещения №, площадью 198, 9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, которое представляет собой встроенное нежилое
УСТАНОВИЛА: Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 сентября 2019 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в Предгорном районе к Ш.Е.Г., Г.Н.П. о взыскании задолженности по оплате природного газа и
Установила: Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> заявление ЗАО «Пассизм» о признании простых векселей недействительными, восстановлении права по утраченным ценным бумагам оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Парчегова М.Т. обратилась в суд с иском к Дальневосточному железнодорожному акционерному страховому обществу «ДальЖАСО» о признании смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору страхования, заключённому 23 марта 2018 г. с Дальневосточным железнодорожным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что 02.04.2017 его супруга <данные изъяты> приобрела легковой автомобиль марки <данные изъяты>, заключив с ООО КБ «АКСОН» кредитный договор под залог транспортного средства. 09.04.2007 на основании ст. 76 Основ
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Сачино», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий по несанкционированному и незаконному подключению к газовой сети незаконными, об обязании совершить действия по газификации многоквартирного жилого дома и
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес...> Краснодарского края о признании действий незаконными, о включении периодов работы в льготный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсии по старости с
установила: ФИО4 обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. Свои требования мотивировала тем, что решением Пенсионного фонда
установила: ФИО1 в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года возвращена частная жалоба <данные изъяты> на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты> к
у с т а н о в и л а: Общественная организация <адрес> «Общество по защите прав потребителей» обратилась в Заволжский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1, указав, что в целях выявления на рынке <адрес> продовольственных товаров, не соответствующих качеству, заявленному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга) о признании права на досрочную
Установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков», в обоснование которого сослалась на то, что в установленный законом срок она обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам, размещенным в
у с т а н о в и л а: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 03.06.2014 г., вступившим в законную силу,были удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 25 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана задолженности по кредиту в сумме 627 696,70
