УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нехорошеву П.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ТСЖ «На Ферганской» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 28 февраля 2018 года осуществляет управление
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что Дата изъята он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Дата изъята ГУ
установил: АО «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в связи с утратой подлинника.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по следующим основаниям. ФИО1 является главным редактором информационного агентства «Вестник ЖКХ». Средство массовой информации имеет следующий регистрационный номер Эл № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску к обществу с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» (далее - ООО
у с т а н о в и л: представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, указав, что в отношении всех ответчиков были получены исполнительные листы и направлены в соответствующие ОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 28.10.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением того же суда от 02.03.2020 с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово», Компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя.
установил: ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в установленном решением Центрального районного суда г.Тюмени от 26 января 2016 года по гражданскому делу №2-1484/2016 правоотношении, заменив взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ»
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-3458/2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с уточненным иском к 0 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого просит суд прекратить право единоличной собственности 0 на жилое помещение – 00, расположенную по адресу: 00, с.00, <...> кадастровым номером 50609:0050713:1672 и признать
установила: решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.04.2019 исковые требования ООО «Экономный» к Б.О.ВВ. о взыскании денежной суммы удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: в ноябре 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором, ссылаясь на то, что приказом директора предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возложением на него, как на юрисконсульта предприятия,
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что он работал с Иркутском областном управлении инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) с 01 июля 1994 года в должности инкассатора.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 и акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: Павленко С.М. обратился в суд с заявлением к администрации Дальнереченского городского округа об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда от 11.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Павленко С.М. к администрации Дальнереченского городского
установила: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить члену товарищества заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний от 29.09.2018, от 08.06.2019; доверенности участников садового товарищества на голосование по решению общего
у с т а н о в и л а: И.о. прокурора Советского района города Липецка, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г. Липецка по организации нецентрализованного водоснабжения к территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гироскоп» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, издании приказа о приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал что с 27.12.2018 г. по
установил: 23 апреля 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило поручение суда Октябрьского района города Гродно Республики Беларусь о вручении документов ФИО1
УСТАНОВИЛА: К.А.АБ. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 30 000 руб., расходы на оценку в сумме 7 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Клейменова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Осинниковского городского суда от 05.06.2019 исковые требования Клейменовой Г.В. к ООО «Тандем» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.04.2020.
