установил: Решением Третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 15 августа 2017 г. с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЭТС» (далее – АО «ЭТС») взысканы денежные средства в размере 458 016 руб.
УСТАНОВИЛ: 12.02.2020 года ФИО1, в лице представителя генерального директора ООО «Авто- СоветникЪ», обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо - ФИО3 о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, морального вреда, финансовой санкции, нотариуса и почтовых
У С Т А Н О В И Л: Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2020 года отказано ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 марта 2020 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») с учетом уточнения требований о возложении на ОАО «РЖД» обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») 26 декабря 2019 года обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-15642/2016 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по
установила: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее - ГУФСИН России по Кемеровской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, мотивируя требования тем, что между ФСИН России в лице начальника ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 20декабря2018года с ООО «Дантист Plus» в пользу ФИО1 взыскано ... рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просила расторгнуть заключенный ею с ООО «Мусса Моторс Джей Эл ЭР» договор купли-продажи от 9 апреля 2016 г. транспортного средства JAGUAR FX, 2016 года выпуска; взыскать с ООО «Ягуар Ленд Ровер» стоимость автомобиля - 2 630 000 руб., денежные средства,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.05.2020 возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.01.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с неисполнением определения судьи от 05.03.2020
УСТАНОВИЛ: Решением Александровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2018 года, принятому в порядке упрощенного производства, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ООО «Альфа-Банк») взыскана задолженность по соглашению о кредитовании **** в общей сумме 235913 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аско-Импорт Монтенегро» (далее по тексту – ООО «Аско-Импорт Монтенегро») обратилось в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации приговора Основного
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2014 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Дагестан (ГБОУ РД) «Республиканский центр образования» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, восстановлении нарушенных трудовых прав, обязании заключить трудовой договор и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» о признании приказа ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» № 61 от 21 августа 2019 года об увольнении за прогул незаконным, признании записи в трудовой книжке № 32 недействительной; изменении
УСТАНОВИЛА: С.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «МилкГрупп»» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 51808 руб. 71 коп. за период с 22.05.2016 по 29.09.2016, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1754 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛА: В июле 2019 года ФИО10 И.В. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением об спаривании отказа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство и о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 01 ноября 2018 года 3000000 руб., процентов за пользование денежными средствами 69863,02 руб. с 07 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, компенсации расходов на уплату государственной пошлины 23549
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнерство» обратилось в Крымский районным суд с заявлением о восстановлении срока выдачи исполнительного листа, и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СПб Авто-27», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил установить факт трудовых отношений с ООО «СПб Авто-27», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 68 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее также Комитет), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») 03 марта 2020 года обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-3038/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (далее по тексту ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2499/2017/2м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России».
