установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная сеть предприятий питания» о признании за ним право на получение среднего заработка за период невыполнения норм труда из расчета 40-часовой рабочей недели, взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2018 года по март
установила: В порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Красногорским городским судом Московской области принято к производству исковое заявление и возбуждено дело по иску ТСН «Международная клубная резиденция Ангелово» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт – Петербурга по заявлению ООО «Фемида» вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 19.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 <данные изъяты> года об удовлетворении требований ФИО2 и взыскании суммы страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13 ноября 2019 года, взыскании задолженности в размере 342 305 рублей 87 копеек, процентов за пользование кредитом и неустойки с 03 июля 2020 года и по дату вступления решения суда в законную
установил: ООО «Компания Траст» 07 апреля 2020 года обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-6308/2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (далее - заявитель, МКК УФРП) обратилась в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенной по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее также – администрация МО ГО «Инта» о взыскании доплаты к заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: в производстве мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан находилось гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2017 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 признал наличие перед ФИО1 задолженности по договорам займа в общей сумме 72 000 000 рублей и принял на себя обязательство выплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на ребёнка и судебных расходов, по тем основаниям, что она с <данные изъяты> года стала проживать совместно с ФИО2 и <данные изъяты> у них родился общий ребенок ФИО5, что
УСТАНОВИЛА: В марте 2019 года ФИО1 обратился с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 3514 рублей за каждый день вынужденного прогула
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указал, что 06.10.2018 года в районе ул. Октябрьской,190 в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: В марте 2020 года ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения № от 02.03.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложении
установил: решением Александровского городского суда Владимирской области от 20.02.2015, вступившим в законную силу 24.03.2015, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 в размере 158 253 руб., 35 коп. и судебные расходы в виде государственной
у с т а н о в и л а: Пилипишина (Гусева) В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Котовой Ю.Е. к Гусевой В.А. о взыскании долга по договору займа, которым с Гусевой В.А в пользу
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения. В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о том что, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, а сами исковые
установил: ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в установленном решением Центрального районного суда г.Тюмени от 19 марта 2018 года по гражданскому делу №2-2239/2018 правоотношении, заменив взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее ГКУ «Фонд жилищного строительства»), Администрации городского округа Староуткинск
У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс-Кредит» о признании расторгнутым договора на оказание услуг и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 9 января 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2,
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указал, что решением пенсионного органа №... от 13 апреля 2018 года ему отказано в
