установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (далее по тексту ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2499/2017/2м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнительного документа – исполнительного листа Номер изъят от 27.04.2015, назначении должнику конкретного срока его исполнения. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист 4 раза подавался на исполнение в
установил: вступившим в законную силу решением Киренского районного суда Иркутской области от 06.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований администрации Алексеевского муниципального образования отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс»), Акционерному обществу «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк) о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 года администрации г.Рязани отказано в удовлетворении исковых требований к Дьячкову В.Е. о выселении, а также к Букрееву В.В., к Дьячкову В.Е., Дьячкову А.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а
установила: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ФИО3 к администрации г. Тулы о признании необоснованности и незаконности сокрытия приказов начальника Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам.
установил: 01 ноября 2019 года ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2758/2014 по иску ОАО «Вуз-Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной
установил: Решением Люберецкого городского суда Московской области от 01 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «Масси-В» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонному), просила признать отказ ответчика в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на назначение повышенной страховой пенсии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу по заявлению акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ИП Н.С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав требования тем, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.09.2015 по гражданскому делу № с К.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сокольского района Нижегородской области в защиту прав, свобод, и законных интересов не определенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о возложении обязанности разработать и утвердить административный регламент
УСТАНОВИЛ: 30 января 2020 года Фонд «Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и АО «БТА Банк» (Республика Казахстан), просил расторгнуть дополнительное соглашение № от 28 мая 2015 года к соглашению от 12 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛА: Определением Анжеро-Судженского городского суда от 09.06.2020 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 25.06.2020, разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.
у с т а н о в и л а : заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли- продажи растворобетонного узла от 27 октября 2016 года, заключенного
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2019 года исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по
установила: определением Костанайского городского суда Республики Казахстан от 8 июня 2018 года по гражданскому делу №3910-18-00-2-6178 утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке судебной медиации по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежной суммы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, г.<данные изъяты>, городок Кубинка-8, <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в Свердловский районный суд г. Белгорода к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года по гражданскому делу № 2-298/2020 по иску ФИО2 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Руст Россия» о признании незаконным приказа № 380-у от 07.09.2017 о прекращении трудового договора № 51 от 16.05.2012 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В производстве Братского районного суда Иркутской области находится гражданское дело *** по иску Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Сенгеров К.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о защите деловой репутации. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года исковое заявление Сенгерова К.Г. оставлено без движения. Судом указано,
у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены. Судом постановлено возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж ФИО1,
