установил: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.85-86).
у с т а н о в и л а: в августе 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности главного инспектора группы главных инспекторов (по обслуживанию зоны с постоянно проживающим населением менее 250000 человек) инспекции Штаба ГУ МВД России по Ставропольскому краю на основании приказа ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», просил обязать ответчика принять товар ненадлежащего качества, взыскать с ООО «Эппл Рус» в его пользу стоимость некачественного товара в размере 55 990 руб., расходы на экспертизу в сумме 10 000 руб., расходы на наклейку защитного
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: 08.10.2018 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты №__ был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО "Т Плюс" суммы задолженности по оплате за отопление за период с 31.08.2015 по 31.07.2018 в размере 82152,70 руб., за горячее водоснабжение за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» обратились в суд с иском к ЭББВИ ИНК о признании законными подготовительных действий по регистрации воспроизведенного лекарственного препарата, признании законными действий по реализации обязанности по вводу в обращение
у с т а н о в и л: заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2019 г. взысканы с ООО Центр технической поддержки «Специалист» в пользу Колмычкова Сергея Александровича денежные средства, уплаченные по договору, в размере 5 079 686 рублей 42 копейки, неустойка - 5 079 686
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 - Андрианов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.08.2019 по гражданскому делу №2-1247/2019 по иску ФИО1 к администрации Междуреченского
УСТАНОВИЛ: определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 2 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 12 ноября 2019 год, устранена описка в протоколе судебного заседания от 5 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска ФИО3 к Администрации города Алушта Республики Крым, третье лицо – Комиссия Республики Крым по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, о возложении
УСТАНОВИЛА: АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Просит отсрочить исполнение решения суда по делу № 2-2997/2019 в части демонтажа сайдинговой конструкции до 06.05.2020.
у с т а н о в и л а: Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 28 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, с ФИО2 в пользу
у с т а н о в и л: ООО "КРЕДИТ КОЛЛЕКТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило восстановить срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 03.06.2015 по делу №<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0050209:48, площадью 1996 кв.м., расположенный по адресу:
У с т а н о в и л : ООО «Тимсервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1701,74 руб. В обоснование заявление указано на то, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.05.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «А. В. муниципального района <данные изъяты>» о признании незаконным и отмене решения об О. в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок, об обязании заключить
у с т а н о в и л а: 06 ноября 2019 года заместитель прокурора города Симферополя обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к Администрации города Симферополя с требованием предоставить ФИО3 жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории муниципального образования город
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Завод мобильных зданий Сибстрой 2007» (далее по тексту ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») о взыскании задолженности по договору аренды 9/18 установки плазменного раскроя металла CyberCUT 2060 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» обратилось к мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела по иску АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к ООО
установил: решением Одоевского районного суда Тульской области от 20.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 09.01.2020 возвращено заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Алтай о признании незаконными экспертных заключений учебных пособий: Алтай тил 5 класс, Алтай тил 6 класс, Алтай
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления к ООО «Пассажирские перевозки плюс», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, поскольку в ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение.
