У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что являясь собственником №-этажного склада, ____ года постройки, площадью ___ кв.м, с кадастровым номером №, ____ обратился через МФЦ с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании отказа ответчика в предоставлении в собственность земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания (гаража), расположенного по
установил: ФИО2 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на границе с прибрежной зоной водоема именуемого «Городской Пляж» в г. Курганинске.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги «предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с административным исковым заявлением иском к администрации муниципального района «<адрес>», в котором просила признать незаконным отказ в выдачи акта освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного
установила: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокурор) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс “ЭКО+”» (далее – ООО «ПК ”ЭКО+”», общество) о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку.
установил: ФИО3, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении обременения в виде- залог в силу закона, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что согласно договору
УСТАНОВИЛ: Союз собственников земельных участков «Петровский 2» обратился в суд с требованиями к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», об обязании включить в проект организации дорожного движения на 22 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» обустройство пешеходного перехода в разных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 (далее - административные истцы) обратились в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, административный ответчик).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №023/04/7.30-4-1012/2020 от 11.01.2021г., вынесенное заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России ФИО4 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛСЕРВИС» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в его собственности; под окнами квартиры расположен магазин «ГЛОБАЛСЕРВИС», который построил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков,
установил: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании решения Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об отказе в согласовании схемы
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просили: - признать недействующим Постановление Администрации городского округа город Воронеж №710 от 06.08.2013 «Об утверждении проекта планировки территории микрорайона,
установил: Между АО «Мособлэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что ИП ФИО1 является резидентом свободного порта Владивосток за регистрационным номером: №, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ С ИП ФИО1 было заключено соглашение № об осуществлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, просила признать незаконными решения от 18.12.2018 № Р-20757 и от 28.12.2018 № Р-20771 об отказе в предоставлении земельного участка и возложить на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации Х, Управлению архитектуры администрации Х, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100497:31 и жилого дома,
УСТАНОВИЛ: <дата> постановлением и.о. начальника Главного управления по государственному надзору УР ФИО2 №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: Административный истец НП «ТИЗ «Гранит» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование требований истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 обратились с административным иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным постановления №756 от 03.12.2020 об установлении публичного сервитута в отношении части земельных участков с КН №, №, №, расположенных по адресу:
