установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском (с учетом уточнения и привлечению к участию в деле советчиков) к ООО «Новосибирск СтройМастер К», мэрии г. Новосибирска, Департаменту строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска, Управлению
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения с кадастровым номером ..................., расположенного по адресу: ................ Жилое помещение (квартира) расположена в одноэтажном, трёхквартирном доме и является
установил: <дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что по договору купли-продажи от <дата>, зарегистрированному Управлением Росреестра по КБР <дата> за №, ФИО1 приобрел у ООО «Гамма» здание столярного цеха (незавершенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара об оспаривании действий и решений.
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2017 г. ФИО4 с помощью программы федеральной информационной системы «Дальний Восток» (далее – ФИС Дальний Восток) на основании Федерального закона от 01 мая 2016 г. №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или
установил: истец ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании права собственности на производственные сооружения, расположенные по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ул. Крупской, 1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Свердловского района г. Перми об оспаривании действий органов местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее - КАС РФ), обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения город Киржач, главе города Киржач о признании
установил: На основании свидетельства о праве собственности №609 от 17.11.1992 (л.д. 38, 41-49, 130-139) ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1363 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
установил: ФИО1 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ПАО «МРСК – Центра», филиалу ПАО «МРСК – Центра» - «Тверьэнерго», ФИО3, в котором просит возложить на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК–Центра» - «Тверьэнерго»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности гараж с кадастровым № ***, площадью по наружному обмеру 27,5 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 23,8 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании недействительными межевого плана, признании незаконной постановки на государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с иском к Совету депутатов городского округа Воскресенск Московской области о признании недействующим решения Совета депутатов городского округа Воскресенск № 74/8 от 20.12.2019 в части установления Правилами землепользования и застройки
установил: ФИО1 и ФИО5 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., общей площадью 148,1 кв.м., которая образовалась в результате перепланировки <адрес>№. Данная квартира расположена в одноэтажном жилом доме, который
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 28/04/7.30-1007/2020 от 11.01.2021, вынесенное заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО5 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: Административный истец, с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности по Тверской области, в котором просил суд признать
Установил: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО5, ФИО11, ООО «Аренда групп ФИО7», ФИО3, ФИО2, ФИО12, администрации города Кирова о признании отсутствующим права собственности, сносе самовольной постройки, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 28/04/7.30-1010/2020 от 11.01.2021, вынесенное заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО5 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, указывая на то, что по результатам проведения внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства, проведённой Управлением Федеральной служба государственной
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Иваново, жилищно-строительному кооперативу «На Велижской» (далее по тексту – ЖСК «На Велижской») о признании права собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус
установил: Истец ФИО5 ФИО35 обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об обязании ответчика выполнить работы по капитальному ремонту фундаментов многоквартирного жилого адрес, запланированные в период 2019-202
