установил: И.А. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в администрацию города Махачкалы из управления административно – технической инспекции города Махачкалы поступил материал о строительстве в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с иском к Администрации Катав-Ивановского муниципального района о признании жилого дома по адресу: (кадастровый №) жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов Узнезинского сельского поселения от 28.06.2018 года №46-152 внесены изменения в Генеральный план МО «Узнезинское сельское поселение».
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать незаконными отказ администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений, выраженный в письме от
установила: Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» (далее – ГСК «Трикотажник», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, после уточнения требований мотивировав их тем, что на основании постановления №... от 1 октября 1996 года утвержден акт Государственной приемочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Енисейска о признании жилого помещения домом блокированной застройки по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Лосино- о признании части жилого дома жилым домом. В обоснование иска указала, что на основании решения щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истица является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером В сентябре 2020 года ответчик
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь, мотивируя тем, что 16 ноября 2021 года
УСТАНОВИЛ: Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просило признать самовольными постройками - одноэтажное здание с пристройкой выполненное из бревна, рубленного «в обло», на высоком цоколе с
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденный
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан и акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (далее - АО «БТИ Республики Татарстан») о признании решения об исправлении технической ошибки в
установила: администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском к ФИО2, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 44,6 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Административные истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском к администрации города Кемерово о признании незаконным постановления ### от **.**.**** «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с административным иском в суд, указав, что являются арендаторами земельных участков: ФИО1 – земельного участка №, площадью 457 кв.м., на основании договора аренды №, соглашения от 26 июля 2017 года; ФИО2 - земельного участка №, площадью 469 кв.м., на
УСТАНОВИЛ: Городской округ Верхняя Пышма, в лице комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма обратился в суд с заявлением о признании права недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – ГРПШ и трасса газопровода, расположенная по адресу: бесхозяйным, о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Кола) обратилось в суд иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района (Администрация) по тем основаниям, что полагает не
УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению Уполномоченного по правам человека в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области от 25.03.2022 №вх6/956 об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым ,
У С Т А Н О В И Л: Неманский городской прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, заключение между администрацией Неманского муниципального района и ФИО1 договора аренды земельного участка от 23 августа 2016 г. № НСП-04/16, согласно
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации города Чебоксары о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры , обшей площадью 84,5 кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером , расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. Истцами во время брака приобретены на совместные денежные средства земельные участки по адресу: <адрес>, площадью 1049 кв.м., с КН: 54:20:010442:111 и земельный участок по адресу:
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным
