УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. Истцами во время брака приобретены на совместные денежные средства земельные участки по адресу: <адрес>, площадью 1049 кв.м., с КН: 54:20:010442:111 и земельный участок по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что 15.07.2020 ответчику предоставлена единовременная денежная выплата (ЕДВ) на строительство или приобретение жилого помещения в размере 633 330 руб. на основании апелляционного определения Кировского областного суда от
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации города Чебоксары о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка на
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год.
УСТАНОВИЛА: С. и В. обратились в суд с иском к Администрации Ракомского сельского поселения (далее Администрация поселения) о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу закопать канавы вдоль улиц и , расположенные на земельных участках с кадастровыми
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тюменьэнерго Тюменские распределительные сети» (в настоящее время – Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень», Общество либо ответчик)) о возложении обязанностей по переносу опоры линии электропередач.
установила: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Мендельсону Э.Л. о признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от 15.12.2021 заместитель директора по развитию по вопросам капитального строительства АО «ССК» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Моршанского района, администрации Устьинского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на земельный участок.
установил: Администрация Абатского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: , протяжённостью . Заявление мотивировано тем, что 15.12.2021 года бесхозяйное недвижимое
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа города Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, указывая, что в результате проверки инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ о выявлении
установила: заместитель прокурора города Балашова Саратовской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Балашовский автобусный парк» (далее - ООО «Балашовский
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Димитрова» (далее по тексту СПК «им. Димитрова») и Администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, в котором просили (с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ-9 «Липецкстрой», в котором просил обязать ответчика устранить недостатки парковочного места № по адресу: <адрес> путем осуществления гидроизоляции крыши парковки глиняной подушкой, ссылаясь на то, что парковочное место затоплено водой,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о сохранении нежилого помещения – магазина в реконструированном виде муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В
установил: КУИ г. Волгодонска обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность, указав, что муниципальному образованию «Город Волгодонск» в лице Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска стало известно о наличии следующего объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком администрацией муниципального образования «Город
установила: Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Азова Ростовской области об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческому партнёрству «АВРОРА» (далее – НП «АВРОРА») об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании демонтировать сооружения (спортивные и детские площадки), расположенные на земельных участках с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области и просит суд:
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником (...) доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью (...).м., вид разрешенного использования – для размещения дома, индивидуальной жилой застройки (эксплуатация жилого дома), расположенного по адресу: (.....).
установил: Истцы обратились в суд с названным коллективным административным иском. В обоснование иска указано, что 17.11.2020 г. ООО Специализированный застройщик «Строительный Трест Девелопмент» (далее - застройщик) обратилось с заявлением в УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан с
установил: прокурор Светлоярского района Волгоградской области, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Волгоградской области в лице комитета финансов Волгоградской области обратился в суд с административным иском к государственному регистратору Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Строй-Стандарт 55» Н. Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
