УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором со ссылкой на положения ст.ст. 219, 703 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ просит признать право собственности ФИО7 на здание цеха для разлива минеральной воды, расположенное в
установил: первый заместитель прокурора Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие комитета градостроительства администрации города Ставрополя, выразившееся
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об обязании в десяти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № (земли
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. административный истец обратился в управление градостроительства, администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользования земельного
установила: Советом депутатов городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области № 11/70 от 29 октября 2020 г. принято решение № 11/70 от 29 октября 2020 г. «О внесении изменений в Правила Землепользования и застройки городского поселения г. Ленинск Ленинского
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки муниципальных образований <адрес>№.3-06 от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа административным
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа М.<адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд: -признать самовольным строением – одноэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее - УМИ) об оспаривании в части отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, мотивировав тем, что распоряжением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности устранить незаконную реконструкцию вдоль нежилого встроенно-пристроенного помещения, путем приведения в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного с ФИО2, он является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Домодедово обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просила о сносе самовольно возведённого строения: беседки, с кадастровым номером 50:28:0070104:1071, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0090322:556, категория
у с т а н о в и л а: Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Курочкиной Л.С. о признании прекращенным действия заключенного между ними договора аренды земельного участка от 7 июня 2018 года №38, возложении обязанности в течение 10 дней с даты вступления
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности и выделе в собственность земельного участка.
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Омска от 4 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: областное государственное бюджетное учреждение «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» (далее - ОГБУ «Облохотуправление») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом изменений требований о признании объектов - жилого дома (3,7 м х 4,4
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 31 по Свердловской области), в котором просила признать незаконными уведомление от 3 августа 2020 года № 42579646 об уплате земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным отказ в заключении соглашения о перераспределении земель, его отмене, устранении допущенного нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит возложить на ответчиков обязанность по сносу самовольно возведённой постройки – пристройки, примыкающей к квартире № № многоквартирного жилого дома № по <адрес>, расположенного на земельном участке с КН №, площадью
установил: ФИО1 обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать не действующим решение Совета муниципального образования Ростиловское от 14 июня 2013 года № 26 в редакции решения Совета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования муниципальный район Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском, по доводам и основаниям которого просят суд признать незаконной реконструкцию нежилого здания гаражно-строительного кооператива «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, выразившуюся в надстройке 4-го этажа над боксом № в ГСК «Союз», лит.А, с
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском, по доводам и основаниям которого просят суд признать незаконной реконструкцию нежилого здания гаражно-строительного кооператива «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, выразившуюся в надстройке 4-го этажа над боксом № в ГСК «Союз», лит.А, с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета. В обоснование административного иска указал, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> принадлежит
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области об оспаривании отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельного участка в собственность за плату без проведения торгов», обязании принять новое
