ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-135/2022 от 06.05.2022 Акшинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Акшинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.03.2021 года в отношении ФИО2 установлен
Апелляционное определение № 33А-16412/2022 от 05.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным приостановления регистрации права.
Решение № 2А-1248/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «21 век» (далее – ООО КА «21 век») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Решение № 2А-2976/2022 от 04.05.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Нижегородскому РОСП г.Н.Н. УФССП России по <адрес> о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконным.
Решение № 270013-01-2022-000042-63 от 29.04.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, административный истец), обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее ФКУ ИК-6), с
Решение № 2А-1751/2022 от 29.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к УМВД России по г. Барнаулу о признании действий должностных лиц незаконными. В обоснование исковых требований указал, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула находится уголовное
Решение № 2А-1303/2022 от 29.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Шпаковский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного Шпаковским районным судомДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением не менее половины установленного судом срока
Решение № 2А-1700/2022 от 28.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Л.В обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, Врио начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ю.В., УФССП России по Алтайскому краю, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действие.
Решение № 2А-96/2022 от 27.04.2022 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, указав, что 30 ноября 2021 года приговором Красночикойского районного суда он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания. Апелляционным постановлением Забайкальского
Апелляционное определение № 2А-4676/2021 от 26.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара об оспаривании незаконным решения, обязании принять меры по устранению
Решение № 2А-1346/2022 от 25.04.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее - МИФНС России № 7 по Калининградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
Апелляционное определение № 33А-12917/2022 от 25.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «Вирунга-2» в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Московской области, в котором просило признать недействительными: результаты контрольного
Решение № 2А-1153/2022 от 22.04.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что решением Находкинской таможни от 04 октября 2021 года № 10714000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, по декларации на товары
Апелляционное определение № 33А-2824/2022 от 22.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции № 3 УМВД РФ по г. Хабаровску ФИО2 и просил, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, признать неправомерными:
Кассационное определение № 88А-9640/2022 от 22.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Рубеж» (далее - РООЗПП «Рубеж») обратилось в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЦСП «Стандарт-Сертлит» (далее - ООО «ЦСП «Стандарт-Сертлит») о признании незаконными
Решение № 2А-423/2022 от 21.04.2022 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Богучанский районный суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Богучанскому району о признании незаконными действий по постановке несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на профилактический
Кассационное определение № 88А-16231/2022 от 20.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, выразившееся в ненаправлении в порядке, установленном частью 4 статьи 10 Федерального закона от
Апелляционное определение № 33А-4130/2022 от 20.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МЭП НН» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ФИО2[адрес] о признании заключения по несчастному случаю с тяжелым исходом незаконным, в котором просило признать заключение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
Кассационное определение № 88А-8150/2022 от 20.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) незаконными, просил признать действия (бездействия) ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области и ГУ-Главного Управления ПФР № 10 по
Решение № 2А-2675/2022 от 19.04.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 г. в налоговый орган поступила информация от КБ «Ренессанс Кредит» о суммах полученного дохода за 2019
Решение № 2А-1870/2022 от 18.04.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
Апелляционное определение № 33А-1096/2022 от 15.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что 19.07.2017 административным ответчиком ФИО1 выдано удостоверение на право управления транспортным средство №. В водительском удостоверении указана дата рождения 07.01.1988, тогда как фактическая достоверная дата
Апелляционное определение № 33А-981/2022 от 07.04.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: административные истцы – Р.В.А., Р.И.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Орловскому областному Совету народных депутатов о признании решения органа государственной власти незаконным.
Апелляционное определение № 9А-379/2021 от 07.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с административным иском к ОМ МВД России «Городецкий» Нижегородской области, в котором просит