УСТАНОВИЛ: адвокат Куликова Л.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной Каримовой Э.А. из мест лишения свободы, указывая, что та отбыла для этого необходимый срок, добросовестно относится к труду, поддерживает связь с родственниками, принимает участие в
У С Т А Н О В И Л : Клишин, ранее судимый, осужден 12.05.2017 Правобережным районным судом г.Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 12.01.2017 и постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.09.2018 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Сороквашин А.В. просит постановление как незаконное и необоснованное отменить и вынести по его ходатайству новое судебное решение в его пользу, заменив неотбытую им часть лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Денисов В.В. осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л А: Карпенко С.Г. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: 31.10.2012 ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Амурской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 4, 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Скобцов Виталий Сергеевич виновен: - в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, - по эпизоду в
УСТАНОВИЛ: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.12.2014, Леонтьев С.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осужденной Селезневой О.А. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Черногорского городского суда Республики
У С Т А Н О В И Л: В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило представление начальника «ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО7 и дополнение к нему врио начальника «ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО8 о замене осужденному Агафонцеву В.С. неотбытого срока
у с т а н о в и л: приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.07.2015г. ФИО13 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 03.12.2014, в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ксенофонтова Л.В. в интересах осужденного Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом заявленное адвокатом Ксенофонтовой Л.В. ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного Г., по его заявлению (л.д. <......>).
у с т а н о в и л : Е.А. Семенихин, ранее не судимый, осуждён приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 18.07.2016г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Кузьмин совершил: - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,
УСТАНОВИЛ: Бартко В.И. осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 24 марта 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на
У С Т А Н О В И Л: В Саяногорский городской суд Республики Хакасия обратилась начальник Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО7 с представлением в отношении осужденного Тарышева В.А. о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания обратился осужденный Ю. Судом заявленное осужденным Ю. ходатайство рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. <.....>). Постановлением суда в удовлетворении
установил: Исакин Д.А. совершил пособничество в превышении должностных полномочий, то есть содействие предоставлением средств совершения преступления – совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов
установила: Бачин М.И., Васин О.А., Иванов В.П., Носко М.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Федеральной службе исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: Болдырев Ю.К., являясь должностным лицом, девять раз совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года Барсук А.Г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 03.09.2019, конец срока – 21.10.2022 с зачетом периода с
УСТАНОВИЛ: Небрат С.В. совершил преступление, квалифицируемое, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Восканян М.В. злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л: Исаков Р.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
