У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 проситотменитьпостановление суда и удовлетворить в полном объёме его ходатайство. В обоснование указывает следующее. Верховный Суд РФ снял ряд ранее существовавших ограничений (непризнание вины). Администрация ИУ не соблюдает правила
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит постановление суда отменить. Заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку с выводами суда о нестабильном поведении, а также решением о проведении профилактической беседы, апеллятор не согласна. Указывает,
УСТАНОВИЛ: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года ФИО1 осуждена по п. п. «а, в» ч.2 ст. 238 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, за оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья
УСТАНОВИЛ: Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 августа 2012 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ЛИБ признан виновным в самовольном изъятии золотых серёжек стоимостью 9 000 рублей, принадлежащих МЗФ, в качестве обеспечения возврата денежного долга, с угрозой применения насилия, повлекшем причинение ей существенного вреда, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в доме последней, расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 12-13 января 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком
у с т а н о в и л: Приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1-о. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: 15.04.2010 ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда по ст.ст. 132 ч. 3 п. «в», 131 ч. 3 п. «в», 131 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3, 132 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: По приговору Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по п. «№ УК РФ, на
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда, то есть особый режим, на колонию строгого режима, указав на то, что он неоднократно
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 25 марта 2019 г. Чусовским городским судом Пермского края вынесено обжалуемое решение.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом заявленное осуждённым ФИО1 ходатайство рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 22).
УСТАНОВИЛ: Приговором Брянского областного суда от 16 января 2008г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 21.11.2016 ФИО1 приговором Южно-Сахалинского городского суда осужден по ст.ст. 163 ч. 2 п. «г», 163 ч. 2 п.п. «а», «г», 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12.02.2008 года ФИО1 ФИО9 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда; вынести решение о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания либо направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование ссылается на положения
УСТАНОВИЛ: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2015 года и постановления президиума Московского городского суда от 18 декабря 2015 года ФИО1
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Выражает несогласие с указанием суда на то, что большую часть срока наказания он характеризуется с отрицательной стороны, указывая на то, что администрацией исправительного учреждения характеризуется
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом заявленное осуждённым ФИО1 ходатайство рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 16).
установил: ФИО1 осуждена приговором Сальского городского суда Ростовской области от 18 июля 2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл для этого необходимый срок.
установил: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 7 апреля 2014 года по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> с представлением о замене не отбытой части наказания исправительных работ
установил: ФИО1 осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2017 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
