установил: Покатиленко А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> по приговору Судебной коллегии уголовным делам Саратовского областного суда от 14 июня 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июля
установил: Адвокат Платонова М.В., действующая в интересах осужденного ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Терешкин А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (...), обратился в Сегежский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 22 июня 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 25 февраля 2013 года, Поленов С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый Калашников Е.С. Судом ходатайство осуждённого Калашникова Е.С. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 14).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда (адрес) от 22 декабрям 2014 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, ч. 1 ст. 161 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания
у с т а н о в и л: осужденный Титов Н.А. обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеназванным приговором суда.
УСТАНОВИЛ: Силаев А.В. осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.01.2011 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 08.09.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2001 г. №26-ФЗ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Бутянов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом ходатайство осуждённого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 7).
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый ФИО1 В суде осуждённый ФИО1 пояснил, что в настоящее время он исправился, весь период отбывания наказания работал, просил ходатайство удовлетворить.
установил: ФИО1 осуждена приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года к лишению свободы. В период содержания в ФКУ СИЗО- 1 г. Ижевск (в порядке ст. 77. 1 УИК РФ) ФИО1 подала в Индустриальный районный суд УР ходатайство о приведении данного приговора в
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания отказано.
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением и просит освободить его условно-досрочно, ссылаясь на положительные данные о его личности, семейном положении и поведении в период пребывания в исправительном учреждении, которые приводились
установил: ФИО1 осуждена: 07 июня 2010 года Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2013 года) по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Череватов П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного, совершенное в отношении сотрудника места лишения
УСТАНОВИЛ: Курбатов Г.Н. осуждён 23.08.2007г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФЙ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым судебным постановлением осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установила: Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 ноября 2010 года Ушаков А.В. осужден по 2 эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев
УСТАНОВИЛ: Лисунов В.В., состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы - Федеральном казенном учреждении ( / / ) Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по ... (далее - ( / / )), занимая с ( / / ) на основании приказа начальника ( / / )№ лс от (
у с т а н о в и л а: Осуждённый Рудзитис Р.И., отбывая наказание в , обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: КХА совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах. КХА, будучи назначен в соответствии с приказом по личному составу начальника ФГУ ИК-3 УФСИН России по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Пчельников А.В. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. Ссылается на то, что ему не понятно существо вынесенного решения суда, так как в резолютивной части постановления указано, что осужденному отказано в ходатайстве об
