ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Постановление № 4А-503/18 от 29.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми №05-69/2017 от 10.10.2017 АО «Интер РАО - Электрогенерация»
Постановление № 4А-694/18 от 28.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды управления Росприроднадзора по Самарской области №269 от 27.09.2017 юридическое лицо - ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс Приволжский» Министерства обороны РФ за несоблюдение условия
Решение № 2-1982/2018 от 25.06.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Черноголовка» о приостановлении деятельности, указав, что Городской прокуратурой по обращению Депутата Совета депутатов МО «Городской округ Черноголовка» ФИО3, по заданию прокуратуры
Постановление № 4А-296/18 от 21.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением советника отдела регионального государственного экологического надзора департамента регионального государственного экологического надзора и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от <...>, оставленным без изменения
Апелляционное определение № 33-9576/18 от 21.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах РФ обратился с настоящим иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Красный ФИО5 проведена проверка исполнения требований Земельного и Водного кодексов РФ. В результате проверки было установлено,
Решение № 2-517/2018 от 20.06.2018 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое село» (далее – ООО «Новое село») о расторжении договора от 15 апреля 2015 года, заключенного с ООО «Новое село» на прием и очистку сточных вод.
Решение № 2А-2648/2018 от 15.06.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Марийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в Йошкар-Олинский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл о
Решение № 12-43/2018 от 14.06.2018 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Департамента Росприроднадзора по ПФО ФИО3 от **** министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений ....... (в настоящее время – министерство имущественных и земельных отношений)
Решение № 21-399 от 13.06.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 от 05 февраля 2018 года открытое акционерное общество «Балаковский порт» (далее - ОАО «Балаковский порт) признано виновным в совершении административного
Решение № 2-24/18 от 13.06.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
У С ТА Н О В И Л : Красногорский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд к НП «Дачное хозяйство «Горки-6» оздоровительного комплекса «Рублево-Успенский», ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на
Решение № 2-8/18ГОДА от 13.06.2018 Пристенского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Пристенского района Курской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации первоначально обратился в суд с иском к ООО «Русгрупп» о прекращении права собственности на земельный участок, снятии его с кадастрового учета и
Решение № 71-107/2018 от 07.06.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЕАО от 31.08.2017 № 20 Б Федеральное государственное казённое учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной
Решение № 2А-488/2018 от 01.06.2018 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к МУП «Водотеплосети» Каменского района о признании деятельности по водопользованию в целях сброса сточных вод в водный объект – <данные изъяты>
Решение № 21-501/2018 от 30.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 23 января 2018г. ООО «МВМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 12-181/18 от 29.05.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор Базы отдыха «Баргузин» АО «Анапский хлебокомбинат» Шаля О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27 апреля 2018 года №0181/03/435/ПП/2018 о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.14 ч.1 КоАП РФ – отменить, признать совершенное
Решение № 21-1021/18 от 29.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 от 30.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 5-24/2018-7-47К от 29.05.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 18 декабря 2017 года исполняющим обязанности прокурора Валдайского района Новгородской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью Дорожная компания «Автодор» (далее – ООО ДК «Автодор» или общество) вынесено постановление о возбуждении дела об административном
Постановление № 5-105/2018 от 25.05.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 27.04.2018г. по результатам проведенной проверки Липецким межрайонным природоохранным прокурором в отношении ООО «ФИО8» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ. Состав административного правонарушения определен как несоблюдение экологических и
Решение № 12-30/2018 от 24.05.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии КБР от 02 мая 2017 года за № 28 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 2-2041/18 от 22.05.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Домовой», ООО СК «Уютный Дом», ГОУП «Мурманскводоканал» о возмещении ущерба.
Решение № 2-242/18 от 21.05.2018 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Учреждению администрации города Райчихинска о возложении обязанностей по строительству и введению в
Постановление № 5-33/18 от 21.05.2018 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: КГУП «Приморский водоканал», расположенное по адресу: <...>, в отсутствие правоустанавливающих документов, а именно решений о предоставлении водного объекта в пользование, осуществляет сброс сточных вод по выпускам:
Постановление № 44А-683/18 от 18.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Управление Росприроднадзора по Пермскому краю) С. № ** от
Решение № 2-1045/2017 от 16.05.2018 Кавалеровского районного суда (Приморский край)
Установил: <адрес> обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального района, ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений требований земельного и водного законодательства, допущенных при формировании земельного участка с кадастровым номером 25:04:130401:50, расположенного
Решение № 3А-69/18 от 15.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной приказом Министерства экологии Челябинской области от 22.09.2016 г. № 844