ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 21-582/2018 от 03.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный
Решение № 2-550/2018 от 27.04.2018 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «ЦГМС»). В обоснование исковых требований указал, что является собственником и проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу:
Постановление № 4А-233 от 26.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 10 ноября 2015 года И.А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6
Постановление № 44А-524/2018 от 26.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – Управление Росприроднадзора по Пермскому краю) В. № 07-03-03/214-Ф от
Решение № 12-55/2018 от 24.04.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по **********ФИО3№... от **.**.** директор филиала «**** ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
Постановление № 4А-427/18 от 23.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области №351 от 31.10.2017 юридическое лицо - АО «Транснефть – Приволга» за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его
Решение № 21-698/2018 от 17.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО1<данные изъяты> от 15.12.2017г.
Решение № 2-287/2018 от 17.04.2018 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ и ФИО6 обратились в суд с заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО18 о признании действий незаконнымипо установлению запрета на добычу
Решение № 2-186/18 от 12.04.2018 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании водным объектом – рыбоводным участком «пруд № 21»
Решение № 21-604/2018 от 10.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды по ЦФО, начальника отдела надзора за водными ресурсам Департамента Росприроднадзора по ЦФО <данные изъяты> от 12.01.2018г. ФИО1, как агроном-землеустроитель Закрытого акционерного общества «Совхоз
Постановление № 5-156/2018 от 06.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : По результатам проверки по обращению жителей адрес Чувашской Республики о воспрепятствовании главой КФХ ФИО1 пользования водоемом, расположенным на адрес, государственным инспектором Чувашской Республики в области охраны окружающей среды ФИО4 в отношении главы КФХ ФИО1 составлен
Решение № 2-82/2018 от 06.04.2018 Обоянского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Котельниковского сельсовета обратилась с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 109000 рублей 82 копейки за период с 05 мая 2012 года по 07 февраля 2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Апелляционное определение № 33-710/2018 от 30.03.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Администрация МО Булкаговского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась в суд к АОиР «Сафари», Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания,
Решение № 21-201/18 от 28.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми ФИО2 от 30.10.2017 <Номер обезличен>... филиала «Печорская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-46/2018 от 27.03.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Саратовской области ФИО4 от 12.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-200/2018 от 23.03.2018 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Морпорт» об освобождении водного объекта, ссылаясь на то, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ООО «ПКФ «Крона» о
Решение № 2-505/18 от 21.03.2018 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> обратились в суд с заявлением к Михайлову С.А. о признании незаконными действий, осязании привести земельный участок в соответствие с его целевым
Решение № 12-28/18 от 19.03.2018 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Орловской области ФИО6№ от Дата8 года, ООО «Орловский сталепрокатный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 2-3/2018 от 15.03.2018 Талицкого районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Талицкого района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам о признании недействительным образование земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельные участки, мотивируя тем, что прокуратурой Талицкого
Решение № 12-26/2018 от 15.03.2018 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области ФИО1 № 729 от 11 января 2018 года АО «ТКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 7Р-91/2018 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением от 25 декабря 2017 г. <...> старшего государственного инспектора Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-198/18 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми ФИО1 № <Номер обезличен> от 10 октября 2017 года АО «ИНТЕР
Решение № 21-212/2018 от 14.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела надзора на море Восточного региона Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 22.05.2017 года ГУП
Постановление № 4А-250/2017 от 12.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области от 23.06.2017 г. №119 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 12-142/2018 от 12.03.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО РКЦ «Прогресс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за нарушение требований ст. 19 Водного кодекса РФ в виде