ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 12-35/2018Г от 05.03.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник района «Водоканал»
Решение № 12-37/2018Г от 05.03.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник района «Водоканал»
Решение № 7-100/2018 от 02.03.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр от 8 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-24/2018 от 28.02.2018 Валдайского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора Валдайского района Шаройкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ДК "Автодор", о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6. КоАП
Постановление № 5-1873/17 от 26.02.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу департамента Росприроднадзора по ЦФО, заместителя начальника отдела
Постановление № 5-40/2018 от 22.02.2018 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Никольское» муниципального образования «Никольский сельсовет», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 15.07.2013, зарегистрированного в Государственном водном реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность
Решение № 12-43/19 от 21.02.2018 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО Управления Росприроднадзора по ЯНАО ФИО1 от 21 ноября 2018 года №519/2018, юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №18 УФСИН России по ЯНАО" (далее
Решение № 2-343/18 от 15.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Пермский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на администрацию г. Перми обязанности в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу организовать утилизацию металлических остатков затопленного корпуса
Решение № 2-13/2018 от 13.02.2018 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании постановления
Решение № 2-2-459/18 от 07.02.2018 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обосновании, что прокуратурой <адрес> в августе-сентябре 2018 года была проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на государственный
Решение № 2-1/084-2018Г от 31.01.2018 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области (далее – прокурор) обратился в суд с вышеупомянутым иском, в интересах Российской Федерации, интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой Курского района в ходе проведения проверки по вопросу законности
Решение № 71-25/18 от 30.01.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Р.А.Ю. от <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Найфельд ЖКХ».
Апелляционное определение № 33-3356/2018 от 25.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Северо-Кавказской железной дороги, АО по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов АО «Донаэродорстрой», ООО «ПромСтройИнжинириг», в котором с учетом уточнения и дополнения требований
Апелляционное определение № 33-54/18 от 24.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды о признании недействительным открытого аукциона № 21, проведенного министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды по Ставропольскому краю 16 июня 2016 года, предметом которого определен
Постановление № 5-1077/17 от 24.01.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: ООО «Едил-про» являясь водопользователем на основании договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в государственном водном реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на 5 лет, в нарушение п. 6 ст. 39 Водного кодекса РФ, а также пп. м) п. 19 раздела III договора
Решение № 2-7/2018 от 22.01.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района и ФИО2 о признании недействительным аукциона, проведенного администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района
Постановление № 4А-19/18 от 19.01.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2017 года государственным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики ФИО14 в отношении ФИО2, был составлен протокол № 69-06/17 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-2877/17 от 18.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории Самарской области № 263 от 26.09.2017 года, юридическое лицо – АО РКЦ «Прогресс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ за нарушение требований ст. ст. 19
Решение № 2-2-4/18 от 18.01.2018 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Марийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратился в суд
Апелляционное определение № 33-21110/17 от 17.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: администрация Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании отсутствующим зарегистрированного
Решение № 2-46/2018 от 12.01.2018 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд иском к ответчику ФИО2 и третьим лицам Администрации г.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании действий незаконными, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании произвести работы по водоотведению, признании договора
Решение № 2-2071/17 от 12.01.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Марийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав Российской Федерации, Верхне-Волжского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов с указанном выше иском.
Решение № 12-1152/17 от 10.01.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 30 октября 2017 года старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Новгородской области ФИО1 в отношении <данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, -
Решение № 12-262/17 от 26.12.2017 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Ведущий инженер по охране окружающей среды филиала АО «Татспиртпром» «Усадский спиртзавод» ФИО1 обратился с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов