ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 3-А от 25.12.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Республике Крым и г.Севастополю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 04-07-210/2017 от 30.10.2017г. ФИО2, являвшийся на момент проведения проверки генеральным
Апелляционное определение № 33-4917 от 20.12.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд иском, в котором просил признать незаконной деятельность ИП ФИО1 по производству работ, связанных с изъятием с рыбоводного участка песчано-гравийной смеси и
Решение № 12-379/17 от 20.12.2017 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю ФИО5 № 07-03-03/214-Ф от 28.09.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание
Решение № 12-126/17 от 19.12.2017 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской области, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и разрешительной деятельности управления Росприроднадзора по Ярославской области ФИО2 № 300/4052 от
Постановление № 5-1851/2017 от 18.12.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу департамента Росприроднадзора по ЦФО, ФИО1 начальника отдела надзора за водными
Решение № 12-27/17 от 14.12.2017 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия (далее по тексту – Россельхознадзор) от 18.08.2017 года юридическое лицо
Решение № 21-1765/17 от 07.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 229 старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области ФИО2 от 12 сентября 2017 года ООО «АкваПорт» признано виновным в совершении
Решение № 7А-1295/2017 от 06.12.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу ФИО1 №17-/Ф/1-321/3 от 28 июня 2017 года глава Минераловодского городского округа Перцев С.Ю. признан виновным в
Апелляционное определение № 33А-25262/17 от 04.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО42. обратились в суд с иском к ГАУ Управление госэкспертизы РБ МУП «Уфаводоканал»),
Апелляционное определение № 33-8934/17 от 28.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: <данные изъяты> об устранении нарушений природоохранного законодательства. Требования мотивированы тем, что в результате проверки соблюдения предприятиями топливно-энергетического комплекса требований законодательства о промышленной безопасности, а также водного законодательства
Решение № 2-546/2017 от 27.11.2017 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа (даже по тексту также администрация КГО), комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа (далее по тексту также КУИ администрации КГО), просит признать незаконным и отменить
Решение № 2-4287/17 от 23.11.2017 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Казанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее по тексту АО «Зеленодольский завод имени
Решение № 21-2123/17 от 09.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты> от 10.01.2017г. юридическое лицо Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» /Общество, ОАО «Российские железные дороги»/,
Постановление № 5-1570/2017 от 07.11.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Черноморо – Азовским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по информации Азово – Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры проведена проверка исполнения природоохранного законодательства по факту загрязнения акватории водного объекта –
Решение № 2-735/17 от 31.10.2017 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Переславский Посад», Местной религиозной организации Православный Приход Покровского храма г.Переславля-Залесского, ООО «Александрово», ООО «Земля и Недвижимость», ООО
Решение № 2-6589/17 от 26.10.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфакафесервис» об обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту для общего пользования граждан.
Апелляционное определение № 33-7519/17 от 25.10.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Л.И.Загоря и Н.Ф.Загоря, указав, что решением Совета депутатов №231 от 02 октября 2012 года водохранилище ..., расположенное (адрес), было включено в Реестр
Решение № 21-1015/17 от 24.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Республике Крым и городу Севастополю, начальника отдела надзора на море Центрального и Северо-Западного региона Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 2-3987/17 от 24.10.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и Л: прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства при использовании и охране водных
Постановление № 5-311/17 от 24.10.2017 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №04-707/2017 от 15.09.2017 года, составленного государственным инспектором Управления Роспотребнадзора по Астраханской области юридическое лицо муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Дельта» (далее МУП «ЖКХ Дельта») 18.07.2017 г. в
Решение № 12-261/17 от 19.10.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области (далее - Управление Росприроднадзора, Управление) И. от 20 июня 2017 года
Решение № 12-125/17 от 18.10.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от 30.06.2017 года АО «Шахта Большевик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение № 21-1080/17 от 17.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по Республике Крым и городу Севастополю, начальником отдела надзора на море Центрального и Северо-Западного региона Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-158/17 от 16.10.2017 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : Постановлением № 17/Ф/1-320/3 главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5 от 28 июня 2017 года юридическое лицо Минераловодский городской округ, признан
Решение № 21-2137/17 от 12.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель генерального директора по ПБОТОС АО «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» ФИО1 привлечен к административной ответственности по