ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 12-292/2022 от 30.06.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Селиверстова А.С. № 28 от 17.05.2022 директор ООО «Форум» Борисов И.А. признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-1157/2022 от 27.06.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Владимирской и Ивановской областям (далее – Верхне-Волжское БВУ), Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области
Решение № 3А-1086/2022 от 27.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344 утвержден Генеральный план городского округа – города Барнаула Алтайского края (далее также – Генеральный план города Барнаула).
Решение № 7-383/2022 от 27.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) Налимовой Г.В. от 11 февраля
Решение № 7-499/2022 от 22.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей сред, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 07 декабря
Апелляционное определение № 2А-656/2021 от 15.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСН СНТ «Бобры» обратилось в суд с административным иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления администрации г.п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> «Об отмене
Решение № 2-824/289-2022 от 10.06.2022 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым
Решение № 77-456/22 от 09.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления
Решение № 12-298/2022 от 09.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды №-Д от ДатаФИО1, являющийся директором ООО «СТОК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 21-110/2022 от 08.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда
Решение № 690006-01-2022-000283-19 от 08.06.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 3А-1037/2022 от 07.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : Федорова Н.В. обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просила признать недействующей со дня вступления решения суда в законную силу Карту градостроительного зонирования Правил землепользования и
Решение № 260012-01-2022-003258-96 от 03.06.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 26в-21-008-2021-П/А//Ф-189/5 от 03 сентября 2021 года, ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» признано виновным в совершении
Решение № 2-111/2022 от 01.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Наро-Фоминский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые
Апелляционное определение № 2-122/2022 от 31.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права
Решение № 2А-3964/2022 от 26.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Матвеева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что с ________ г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ Ввиду отнесения части данного земельного
Решение № 2-1859/2022 от 25.05.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в , Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 об истребовании земельного участка из
Решение № 7Р-299 от 24.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <данные изъяты> области от 1 декабря 2021 года должностное лицо – начальник отдела охраны окружающей среды муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа
Решение № 33О0000-01-2021-000326-50 от 24.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира от 31 октября 2011 года № 183 «Об утверждении «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир» были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир (т.1 л.д.142).
Решение № 7Р-298 от 24.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <данные изъяты> области от 1 декабря 2021 года должностное лицо – начальник отдела охраны окружающей среды муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа
Решение № 2А-831/2022 от 20.05.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Соловьев Н.В., Соловьева Р.К. обратились с административным иском, которым с учетом уточнений требований (л.д. 86-88) просили признать незаконными уведомления №№, №дата о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства
Решение № 7-267/2022 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области Ф.И.О.1<номер> от 13 декабря 2021 года ООО «Веселый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 2-4/2022 от 18.05.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Разлада В.А. об устранении выявленных нарушений.
Апелляционное определение № 2А-1105/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия
Решение № 12-36/2022 от 18.05.2022 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Советского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № 05-067/2022 от 16 марта 2022 года, юридическое лицо – ООО «АРГОС» признано виновным в совершении