ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Апелляционное определение № 2А-1105/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия
Решение № 2-4/2022 от 18.05.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 об устранении выявленных нарушений.
Решение № 12-36/2022 от 18.05.2022 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Советского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры № 05-067/2022 от 16 марта 2022 года, юридическое лицо – ООО «АРГОС» признано виновным в совершении
Решение № 12-662/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и
Апелляционное определение № 2-8318/2021 от 16.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о проведении торгов в форме аукциона на приобретение права заключения договора аренды
Решение № 7-178/2022 от 13.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления экологического надзора - старшим государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды ФИО2 от 13 декабря 2022 года юридическое лицо - ООО «РИТЭК» (далее - общество)
Постановление № 5-246/2022 от 12.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ОАО «Новоросцемент» совершило административно-наказуемое деяние - нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-97/2022 от 11.05.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 марта 2022
Решение № 3А-825/2022 от 05.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, требуя с учетом уточнения признать недействующими приложение 4 «Карта функциональных зон» Генерального плана городского округа – города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344, в части
Апелляционное определение № 33-2639/2022 от 05.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «УК Кузбассразрезуголь» о признании недействительным образования земельных участков, об исключении из государственного кадастра
Решение № 2-1380/2022 от 20.04.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Межрайонная природоохранная прокуратура обратился в суд к ООО "Парк М-11" с требованиями истребовать из незаконного владения части земельного участка.
Решение № 12-19/2022 от 19.04.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №АД-1497/14/2021 от 28.12.2021г., вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, главным
Решение № 2-1313/2022 от 18.04.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просил признать незаконным решение министерства имущественных отношений Иркутской области № от **/**/**** об отказе истцу в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей
Решение № 12-3/2022 от 18.04.2022 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
установил: защитник Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - АО «Ковдорский ГОК») не согласившись с указанным выше постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-3/2022 от 11.04.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО3 от .............. № .............. должностное лицо - генеральный директор ООО «Кавмининтер» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 7-329/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФНВ от ДД.ММ.ГГГГ№в-21-023-2021-П/А/Ф-260/5 ООО «Кавмининтер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 2А-2525/2022 от 06.04.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указано, что при осуществлении надзора за исполнением водного законодательства выявлены нарушения в деятельности Министерства
Решение № 2-112/2022 от 06.04.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Наро-Фоминский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые
Решение № 2-113/2022 от 06.04.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Наро-Фоминский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые
Апелляционное определение № 2А-1410/2021 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Мокроусова Т.В. обратилась в суд с административным иском к Комиссии по представлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального
Решение № 2А-1148/202131МА от 31.03.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным административным иском.
Решение № 12-52/2022 от 30.03.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела оперативного реагирования – экологическая инспекция управления контрольно-надзорной деятельностью Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 17.12.2021 г. ФИО1 была признана виновной в совершении
Решение № 2А-586/2022 от 24.03.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район об оспаривании решения о выдаче разрешения на строимтельство.
Апелляционное определение № 33-2614/2022 от 22.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя.
Решение № 21-130/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл, Чувашской Республики Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора № от 28 сентября 2021 года ОО «Федерация парусного спорта Чувашской