ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 12-479/2022 от 13.07.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (далее по тексту – МУП «Уссурийск-Водоканал») признано виновным в
Решение № 2-253/2022 от 12.07.2022 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: И.о. Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее - прокурор, истец), действуя в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию
Решение № 12-814/2022 от 12.07.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспекторав области охраны окружающей среды ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000,00 рублей.
Апелляционное определение № 33-1442/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании недействительными содержащихся в Едином государственном реестре сведений о координатах поворотных точек земельного участка и об исключении
Решение № 21-742/2022 от 11.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, КГУП «...» признано виновным в совершении
Решение № 690038-03-2022-001197-40 от 11.07.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† постановлением
Решение № 2А-692/2022 от 08.07.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Селищева Т. В., Ананьева Д. Д. обратились в суд с административным иском к администрации Березовского городского округа <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в перераспределении земельного участка, изложенном в письме № от дата. В обоснование заявленных
Решение № 7-398/2022 от 07.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее - Управление Росприроднадзора по Вологодской области) Налимовой Г.В.
Решение № 690038-03-2022-002270-22 от 07.07.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной
Решение № 3А-826/2022 от 06.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: Галкина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, требуя с учетом уточнения признать недействующими приложение 4 «Карта функциональных зон» Генерального плана городского округа – города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344, в
Решение № 2А-354/2022 от 04.07.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ОАО «Таватуйский рыборазводной завод» обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании недействующим постановления *** от 00.00.0000 об установлении публичного сервитуту для использования в целях прохода или проезда через земельный участок, в том числе в
Решение № 12-115/2022 от 30.06.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением № 03-117/2021 от 24 декабря 2021 года государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Кудлай Б.Д. ООО «Забуголь» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-193/2022 от 30.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 февраля 2022 г. № 07-03-04/73-Ю публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т
Решение № 12-292/2022 от 30.06.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Селиверстова А.С. № 28 от 17.05.2022 директор ООО «Форум» Борисов И.А. признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-20286/2022УИД500036-01-2022-000100-35 от 29.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Межрегиональная общественная благотворительная организация МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» (далее МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ») обратилась в суд с иском к ООО «Русское индустриальное общество -
Решение № 3А-1086/2022 от 27.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344 утвержден Генеральный план городского округа – города Барнаула Алтайского края (далее также – Генеральный план города Барнаула).
Решение № 2А-1157/2022 от 27.06.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Ситемин С.Ю. обратился в суд с иском к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Владимирской и Ивановской областям (далее – Верхне-Волжское БВУ), Департаменту строительства и архитектуры Ивановской
Решение № 7-689/2022 от 27.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Центрального межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО5 № 85 от 04 октября 2021 года заместитель директора МУП <данные изъяты>»
Решение № 7-499/2022 от 22.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей сред, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 07 декабря
Апелляционное определение № 2А-656/2021 от 15.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСН СНТ «Бобры» обратилось в суд с административным иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления администрации г.п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> «Об отмене
Решение № 2-288/2022 от 14.06.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мытищинская городская прокурора Московской области обратилась с иском к ФИО4 и ФИО2. в котором просит суд: истребовать из чужого незаконного владения ответчиков в собственность РФ часть земельного участка с кадастровым №, занятую береговой полосой водного объекта - Пестовского
Решение № 77-466/2022 от 14.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды Акимовой Т.Ю. № № от 15 марта 2022 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской
Решение № 2-824/289-2022 от 10.06.2022 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Кулешову Андрею Васильевичу, Кулешовой Марии Александровне, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Решение № 12-298/2022 от 09.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды №-Д от ДатаФИО1, являющийся директором ООО «СТОК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 77-456/22 от 09.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления