ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 12-814/2022 от 12.07.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспекторав области охраны окружающей среды ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000,00 рублей.
Апелляционное определение № 33-1442/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании недействительными содержащихся в Едином государственном реестре сведений о координатах поворотных точек земельного участка и об исключении
Решение № 2-253/2022 от 12.07.2022 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: И.о. Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее - прокурор, истец), действуя в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию
Решение № 2А-692/2022 от 08.07.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Березовского городского округа <адрес> о признании незаконными действия, выразившиеся в отказе в перераспределении земельного участка, изложенном в письме № от дата. В обоснование заявленных административных
Решение № 3А-826/2022 от 06.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, требуя с учетом уточнения признать недействующими приложение 4 «Карта функциональных зон» Генерального плана городского округа – города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344, в части
Решение № 2А-354/2022 от 04.07.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ОАО «Таватуйский рыборазводной завод» обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании недействующим постановления *** от 00.00.0000 об установлении публичного сервитуту для использования в целях прохода или проезда через земельный участок, в том числе в
Решение № 3А-1086/2022 от 27.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344 утвержден Генеральный план городского округа – города Барнаула Алтайского края (далее также – Генеральный план города Барнаула).
Решение № 2А-1157/2022 от 27.06.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Владимирской и Ивановской областям (далее – Верхне-Волжское БВУ), Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области
Решение № 7-499/2022 от 22.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей сред, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 07 декабря
Апелляционное определение № 2А-656/2021 от 15.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСН СНТ «Бобры» обратилось в суд с административным иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления администрации г.п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> «Об отмене
Решение № 2-824/289-2022 от 10.06.2022 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым
Решение № 77-456/22 от 09.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления
Решение № 12-298/2022 от 09.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды №-Д от ДатаФИО1, являющийся директором ООО «СТОК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Решение № 21-110/2022 от 08.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда
Решение № 3А-1037/2022 от 07.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просила признать недействующей со дня вступления решения суда в законную силу Карту градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки
Решение № 260012-01-2022-003258-96 от 03.06.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № 26в-21-008-2021-П/А//Ф-189/5 от 03 сентября 2021 года, ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» признано виновным в совершении
Решение № 2-111/2022 от 01.06.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Наро-Фоминский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые
Апелляционное определение № 2-122/2022 от 31.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права
Решение № 2А-3964/2022 от 26.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что с ________ г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ Ввиду отнесения части данного земельного участка к
Решение № 2-1859/2022 от 25.05.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в , Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 об истребовании земельного участка из
Решение № 33О0000-01-2021-000326-50 от 24.05.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира от 31 октября 2011 года № 183 «Об утверждении «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир» были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир (т.1 л.д.142).
Решение № 7Р-299 от 24.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <данные изъяты> области от 1 декабря 2021 года должностное лицо – начальник отдела охраны окружающей среды муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа
Решение № 7Р-298 от 24.05.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <данные изъяты> области от 1 декабря 2021 года должностное лицо – начальник отдела охраны окружающей среды муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городского округа
Решение № 2А-831/2022 от 20.05.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, ФИО4 обратились с административным иском, которым с учетом уточнений требований (л.д. 86-88) просили признать незаконными уведомления №№, №дата о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта
Решение № 7-267/2022 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурской области Ф.И.О.1<номер> от 13 декабря 2021 года ООО «Веселый» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто