ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-121/2022 от 05.08.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от *** производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-181/2022 от 05.08.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского
Постановление № 16-4214/2022 от 05.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 апреля 2022 года, ветеринарной клиники «ВИТА» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-19/2022 от 05.08.2022 Подосиновского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения судебных приставов по Подосиновскому району УФССП по Кировской области - старшего судебного пристава Г.№-АП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хорошее Тепло» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП
Решение № 12-228/22 от 05.08.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, указав что согласно определению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> водитель
Постановление № 5-571/2022 от 05.08.2022 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского управления Ростехнадзора ФИО4, при проведении внеплановой выездной проверки согласно
Постановление № 16-4664/2022 от 04.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 6 августа 2021 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14
Решение № 12-27/2022 от 04.08.2022 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № старшего инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник
Постановление № 16-4127/2022 от 04.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2022 года, генеральный директор Публичного акционерного общества «Тюменские
Решение № 12-151/2022 от 04.08.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: 26 мая 2022 года МУП «Коммунальные сети» ЗГО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.
Решение № 12-510/2022 от 04.08.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление № 16-4325/2022 от 04.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 14 марта 2022 года (№ 3-123/2022), оставленным без изменения решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 мая 2022 года (№ 12-33/2022), ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-928/2022 от 04.08.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 17.06.2022 поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Решение № 12-115/2022 от 04.08.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1-76/2022 от 04.08.2022 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30, 33 данного Федерального закона,
Решение № 240048-01-2022-002118-09 от 04.08.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: МП «ДРСП Левобережное» признано виновным в несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления; подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100
Решение № 7А-383/2022 от 03.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной
Решение № 12-488/2022 от 03.08.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 от 20.05.2022г ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа
Решение № 12-33/2022 от 03.08.2022 Обоянского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грейнрус Агро» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ
Решение № 12-1-66/2022 от 03.08.2022 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении директора ОО «Тендер» Соловьева Д.Р. прекращено по основаниям
Решение № 21-305/2022 от 03.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области – начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, ответственное за количественный и номерной учет боевого оружия и патронов в ФГКУ комбината «Озерный» Росрезерва
Решение № 21-304/2022 от 03.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области – начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО2 № от 19 апреля 2022 года начальник отдельной команды ВО, ответственного за количественный и номерной учет боевого оружия и патронов в ФГКУ комбината
Решение № 21-432/2022 от 03.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Оренбургской области от 14 марта 2022 года ФИО3, занимавший до 05 октября 2021 года должность *** «***», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП, с назначением