установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11 апреля 2022 года, ветеринарной клиники «ВИТА» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского управления Ростехнадзора ФИО4, при проведении внеплановой выездной проверки согласно
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, указав что согласно определению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> водитель
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от *** производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения судебных приставов по Подосиновскому району УФССП по Кировской области - старшего судебного пристава Г.№-АП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хорошее Тепло» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2022 года, генеральный директор Публичного акционерного общества «Тюменские
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 14 марта 2022 года (№ 3-123/2022), оставленным без изменения решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 мая 2022 года (№ 12-33/2022), ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 17.06.2022 поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: 26 мая 2022 года МУП «Коммунальные сети» ЗГО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30, 33 данного Федерального закона,
установила: постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 6 августа 2021 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14
установил: МП «ДРСП Левобережное» признано виновным в несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления; подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100
УСТАНОВИЛ: Постановлением № старшего инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от *** производство по делу об административном правонарушении,
установил: постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении директора ОО «Тендер» Соловьева Д.Р. прекращено по основаниям
установил: постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области – начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО2 № от 19 апреля 2022 года начальник отдельной команды ВО, ответственного за количественный и номерной учет боевого оружия и патронов в ФГКУ комбината
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2022 года,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 февраля 2022 года (№5-53-2201/2022), оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17
