установил: Постановлением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2015 года юридическое лицо Местная религиозная организация Общество сознания К-ны Ижевска (далее по тексту – МРООСКИ) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в семи километрах на восток от <адрес> Республики Крым, в охотничьих угодьях Государственного автономного учреждения Республики Крым «Судакское лесоохотничье хозяйство», при осуществлении коллективной охоты на копытных животных (кабан),
установил: Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее по тексту – ООО «Трейд») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО8 от 02.07.2015 г. должностное лицо – директор ООО «Компания СпецСнаб» Кипа Д. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО5 от 02.07.2015 г. должностное лицо – директор ООО «Компания СпецСнаб» Кипа Д. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
установил: Постановлением и.о. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чулымскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 05 ноября 2016 года №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2016 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Сузуки Свифт, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и Субару Форестер, регистрационный знак №, под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.12.2015 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, составленному инспектором дислоцированной в <данные изъяты>ФИО3, военнослужащий войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО2 не уплатил назначенный ему постановлением <данные
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанным постановлением Конончик ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 октября 2015 года Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «И.») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие «Снежногорское АТП» ЗАТО Александровск (далее МУАП «Снежногорское АТП») обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие «Снежногорское АТП» ЗАТО Александровск (далее МУАП «Снежногорское АТП») обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное по
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области № от 19.10.2015 (далее по тексту – инспектор по труду), оставленным без изменения решением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 14.12.2015, Общество с
установил: постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району от 10 июля 2015 года № ***, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району от 10 августа 2015 года и решением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела валютного контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово—бюджетного надзора по Республике Крым и г. Севастополю (далее МТУ Росфиннадзора по
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела валютного контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово—бюджетного надзора по Республике Крым и г. Севастополю (далее МТУ Росфиннадзора по
Установил: из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут сотрудниками ОИК УФМС России по Калужской области, на торговой базе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> А, склад № (строение 3), был выявлен гражданин
установил: Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес>, в торговой палатке (павильон №) на территории оптово-розничной базы по адресу: <адрес> А, был выявлен гражданин
УСТАНОВИЛ: Постановлением Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Председатель Комитета по развитию информационных технологий и связи Мурманской области ФИО1, привлечено к административной ответственности по части 1.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росфиннадзора по <адрес> и <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования. В рамках проведения административного расследования по делу об административном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.12.2015 года, Открытое акционерное общества (далее- ОАО) «Лесосибирский порт» привлечено к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления контрактного аудита службы государственного финансового контроля Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, она признана виновной в совершении
