установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике от 17 сентября 2015 года № общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Общество) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.12.2015 года, Открытое акционерное общества (далее- ОАО) «Лесосибирский порт» привлечено к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росфиннадзора по <адрес> и <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования. В рамках проведения административного расследования по делу об административном
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 19 августа 2015 года, вынесенным заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ООО «ГлобалПИС» привлечено к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, она признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3, исполняющий обязанности директора ФГБУ НП «Мещерский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: постановлением №*** от 27 октября 2014 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления контрактного аудита службы государственного финансового контроля Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, она признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г(О)БУ «<данные изъяты>» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Л» (далее по тексту ООО «Л») совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ответственность
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Городецкого межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 9 декабря 2015 года механик ООО «Партнёр» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении серия 15 ... начальника Территориального отдела государственного дорожного надзора по РСО-Алания от ... ООО «Винтрест-7» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ( / / )8 М.Б. от 05 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, председателю правления ТСЖ «( / / )» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от <.......>Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на Танаеву О. В. был составлен протокол по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу бутылки пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля несовершеннолетнему. За данное нарушение мировой судья своим постановлением наложил на Танаеву
У С Т А Н О В И Л: По постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от *** МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
установил: Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Суд первой инстанции верно руководствовался тем, что по состоянию на 10 декабря 2015 года (рассмотрение дела судом первой инстанции) вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Н.В. Савицких признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса об административных правонарушений
установил: Постановлением начальника Главного управления ветеринарии Омской области от 16 октября 2015 года <...> Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
