установил: Постановлением начальника Главного управления ветеринарии Омской области от 16 октября 2015 года <...> Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от *** МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной
установил: Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Суд первой инстанции верно руководствовался тем, что по состоянию на 10 декабря 2015 года (рассмотрение дела судом первой инстанции) вопрос о привлечении юридического лица к административной ответственности за
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 27 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 августа 2015 года,
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области Ф.Р.С.№ <...> от 11 марта 2015 года Ярцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС России, административный орган) ФИО3№* от **.**.**** (далее – Постановление) должностное лицо – руководитель контрактной службы Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ГИБДД Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 19 мая 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением государственной жилищной инспекции РТ №№-- от 03.09.2015г. ТСЖ «Меридиан» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 13.19.2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области от ****** директор магазина «***» филиала в г. Тамбове Тамбовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2015 года государственным инспектором по исполнению административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами отдела ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 на основании ч. 1 ст. 2.6.1 ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника
установил: постановлением заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО1. от 30 июля 2015 года № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении, составленного гос. инспектором отдела гос. контроля надзора охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области ФИО5, следует, что 02.12.2015 г. в 14-29 час. гражданин ФИО11 осуществлял лов рыбы на рыбохозяйственном водоеме Верхний Утяк
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2015 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2015
установил: постановлением начальника отдела АДТ и КМАП Приволжского УГАДН от 11 декабря 2015 года ОАО «Навашинский завод стройматериалов» привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от 25 ноября 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО1 Управление Судебного департамента в Красноярском крае (далее УСД) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, по которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она, как должностное лицо ООО «СГснаб» привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Руссоль-курорт» (далее- ООО «Руссоль-курорт») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рождественская О.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от ДД.ММ.ГГГГА.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Рязани ФИО4 от 13 ноября 2015 года ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
