у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню ООО «Тандем» представлена в электронном виде декларация на товары ДТ № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
у с т а н о в и л: Постановлением №250 заместителя главного государственного инспектора Старорусского, Парфинского и Волотовского районов по пожарному надзору (далее – должностное лицо Отдела надзорной деятельности) от 26 ноября 2015 года директор МБУ «Единая дежурно-диспетчерская и
установил: ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения руководителя штаба Челябинского регионального отделения Молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие отряды» ФИО7, поступившего ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Монолитстройсервис» к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении № {Номер изъят} от {Дата изъята}. { ... } ООО «{ ... }» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии при Администрации г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГВ.О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.8 Закона УР № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора труда ФИО5№ о назначении административного наказания генеральный директор ООО «Центр качества» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: начальник управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное УФАС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указав в обоснование своих доводов, что данным постановлением он как
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции по территории Красноярского и Володарского районов – главного государственного ветеринарного инспектора К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГг Р.А. исполняющий обязанности директора УМСХП «Аксарайский» Ж.Б.С. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) от 19 августа 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Самарского УФАС России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области ФИО5. признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Куйбышевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту № юридическое лицо–ФИО8 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2015 года в отношении гражданина *** ФИО1 Д***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 декабря 2015 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Х от 18 марта 2015 г. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Х. ОАО «Петербургская сбытовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 23.06.2015 старшего государственного инспектора Москвы управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы *** по ст.8.1 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением инспектора ДПСЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Аренда Авто СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: дата старшим государственным таможенным инспектором ОСТП Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника организационно-контрольного отдела ОАТИ Москвы ФИО2 № <***> от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: 28 сентября 2015 года определением и.о. начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе №<.......> в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.34.1 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель руководителя Главного управления организации торгов С.<адрес>ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АП-379/2015, вынесенное руководителем управления контрактного аудита службы государственного
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Ноябрьска - мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 18 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 14 декабря 2015 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
