УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2015 года Административной комиссией муниципального образования г. Тулы ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут
установил: Постановлением государственного инспектора г. Твери по пожарному надзору, начальника отделения отдела надзорной деятельности по г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области директор ООО «Веста» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 16 сентября 2015 года, ОАО «Колхоз им. Бекерева» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37
Установил: В Устиновский районный суд г. Ижевска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Ш.Ш. Ахметсафин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 октября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, от 24 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО Чайки И.В. № 07-15/22/64ПДЛ1 от 01 апреля 2015 года директор ООО «Центральное агентство недвижимости» ФИО1 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.27
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно то, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром георесурс», ПФ «Приволжскгазгеофизика» допустило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) от 29 июля 2015 года главный инженер закрытого акционерного общества «СПГЭС» (далее – ЗАО «СПГЭС») ФИО2 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.Ижевска по пожарному надзору ФИО2 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу - Государственному унитарному предприятию <адрес> «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» за совершение административного
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя Магаданского
У С Т А Н О В И Л: <дата> с 15час.47мин. по 16час.42мин в <адрес>,осужденный ФИО1, нарушив порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета,- удалившись от мобильного контрольного устройства, более чем на 5 метров, в период времени\ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1№ от 08.10.2015 года ЗАО «Рика Инжиниринг» признано виновным в том, что 07.10.2015 года в 10 часов 53 минуты по АДРЕСУ 1, водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого
у с т а н о в и л: Постановлением № ** инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ЕИБДД ЕУ МВД России по Пермскому краю К. от 18 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области, начальника отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее - Управление
у с т а н о в и л: ЗАО «Самарская Кабельная компания» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№/ДЛХ о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 27.11.2015 администрация МО «Город Астрахань»г.Астрахани
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь должностным лицом - начальником автотранспортного цеха ООО ..., ответственным за наличие сопроводительных документов на перевозку (транспортировку) древесины автомашинами, находящимися в собственности либо аренде ООО ... (по маршруту ООО ... – ООО ... – ООО ...) ...г. около
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 28.10.2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.4 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области Ф.И.О.3 от 8 июня 2015 года №должностное лицо ООО «ТехноИндустрия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОВДД ГИБДД ГУ МВД России по .... от **/**/**** по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
