УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 19 октября 2015 года <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением судьи Анапского городского суда от 03 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 14 декабря 2015 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
установил: Постановлением начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» В. от 03.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, инспектором ИАЗ МОМВД России «Бабынинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 30.11.2015г. составлен протокол об административном правонарушении КЖ-40 № в отношении юридического лица ООО «ИКСКОМ» по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по <адрес> Эл ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» привлечено к административной ответственности со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ООО»», последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, за
установил: Определением заместителя прокурора Ивановской области Т.В.Г. от 02.11.2015 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ по заявлению ФИО1 о предоставлении заявителю в ответе от 23.09.2015 г. №К.В.Е. недостоверной информации.
УСТАНОВИЛ: согласно протокола об административном правонарушении № серии БЛМО от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором в области охраны окружающей среды РК ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ФИО1 в границах общедоступного охотничьего угодья «<адрес>» <адрес> Республики
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» от 21.10.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении юридического лица – администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.7, ст. 19.7, ч. 2 ст. 19.4.1, ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 30.09.2015 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» по делу об административном правонарушении №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.2 Закона Саратовской области от 29
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2015г., директор общества с ограниченной ответственностью «Книжный мир» (далее ООО «Книжный мир») ФИО1 в нарушение статей 47.3, 47.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках
установил: постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2015 года производство по делу в отношении ООО «Газпром Добыча Уренгой» было прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2015 года производство по объединенным делам №, №, № в отношении ООО «Газпром Добыча Уренгой» было прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприродназдора по Кировской области Б. № 08-35/24-15 от 25 августа 2015 года ООО «ДИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района Челябинской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за
у с т а н о в и л: Ш.Ш. Ахметсафин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, от 24 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2015 года Административной комиссией муниципального образования г. Тулы ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут
