установил: 9 сентября 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю поступило заявление ФИО1 и ФИО2 обратились о привлечении *** ФИО3 к административной ответственности ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, с указанием на не
установил: решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 марта 2015 года оставлено без изменения постановление и.о. заместителя начальника ОП №2 УМВД России по Челябинску Р.В.В. от 14 января 2015 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДСП УМВД России по г.Ставрополю * от 24.10.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
у с т а н о в и л: 27 ноября 2014 г. постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Т.П.№ <...> директор <.......> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ, и подвергнута
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии-начальника государственной экологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» привлечено к административной ответственности по ст. 7.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Защитник ФИО1- адвокат Сорокин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 февраля 2014 года <...> Г.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением № №, вынесенным административной комиссией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ лошади, принадлежащие ФИО1 находились без присмотра на <адрес>, то есть совершил административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 12.03.2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Коммунальник» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ. В этот же день вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и наложении
у с т а н о в и л: 09 февраля 2015 года Боровичским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в отношении дорожного мастера ООО «<...>» ФИО1 по ст.12.34 КоАП РФ – нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных
у с т а н о в и л: 09 февраля 2015 года Боровичским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в отношении дорожного мастера ООО «<...>» ФИО1 по ст.12.34 КоАП РФ – нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 11 марта 2016 года ООО «Багунай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Южного межрайонного отдела министерства природных ресурсов Амурской области № от 4 декабря 2014 года ООО «Лайфсити+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному
у с т а н о в и л: 16 апреля 2015 года старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области капитаном внутренней службы Ч.Ю.В. в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП
установил: постановлением от <...> года, вынесенное инспектором ДПС группы ОГИБДД ОМВД РФ по <...>< Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере – 1000 рублей.
установил: постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 17 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2015 года К. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению прокурора Баевского района Алтайского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года в рамках проверки соблюдения трудового законодательства СПК «<данные изъяты>», председателем которого является
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФГБУ «Заповедное Подлеморье» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначено наказание по ст.8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа размере 3000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО5 №... от 24 октября 2014 г.
установил: постановлением старшего инспектора отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02 декабря 2014 г., вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, С.
УСТАНОВИЛ: определением старшего инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» Д. от 22 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 13 февраля 2015 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об
