установил: 9 сентября 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю поступило заявление ФИО1 и ФИО2 обратились о привлечении *** ФИО3 к административной ответственности ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, с указанием на не
установил: решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 марта 2015 года оставлено без изменения постановление и.о. заместителя начальника ОП №2 УМВД России по Челябинску Р.В.В. от 14 января 2015 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Защитник ФИО1- адвокат Сорокин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: 27 ноября 2014 г. постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области К.Т.П.№ <...> директор <.......> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДСП УМВД России по г.Ставрополю * от 24.10.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии-начальника государственной экологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» привлечено к административной ответственности по ст. 7.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 12.03.2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Коммунальник» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № №, вынесенным административной комиссией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ лошади, принадлежащие ФИО1 находились без присмотра на <адрес>, то есть совершил административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 26 февраля 2014 года <...> Г.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ. В этот же день вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и наложении
у с т а н о в и л: 09 февраля 2015 года Боровичским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в отношении дорожного мастера ООО «<...>» ФИО1 по ст.12.34 КоАП РФ – нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных
у с т а н о в и л: 09 февраля 2015 года Боровичским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в отношении дорожного мастера ООО «<...>» ФИО1 по ст.12.34 КоАП РФ – нарушение правил ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 11 марта 2016 года ООО «Багунай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 17 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: 16 апреля 2015 года старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области капитаном внутренней службы Ч.Ю.В. в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП
установил: постановлением от <...> года, вынесенное инспектором ДПС группы ОГИБДД ОМВД РФ по <...>< Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере – 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Южного межрайонного отдела министерства природных ресурсов Амурской области № от 4 декабря 2014 года ООО «Лайфсити+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФГБУ «Заповедное Подлеморье» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначено наказание по ст.8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа размере 3000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2015 года К. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению прокурора Баевского района Алтайского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года в рамках проверки соблюдения трудового законодательства СПК «<данные изъяты>», председателем которого является
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО5 №... от 24 октября 2014 г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волого-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО2 от 24 декабря 2014 года начальник страхового отдела в п. Опарино ООО «Росгосстрах» в Кировской области ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Октябрьского административного округа г. Омска по пожарному надзору от 25 ноября 2014 года Управление Судебного департамента в Омской области было привлечено к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об
