У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об
УСТАНОВИЛ: определением старшего инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» Д. от 22 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Кировской области от 13 февраля 2015 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г. Кызыла от 10 июля 2014 года государственное казенное учреждение «Б.» (далее – ГКУ «Б.») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 16 декабря 2014 года Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № от 09 декабря 2014 года юридическое лицо ООО «Дальневосточный центр инновационного образования» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № <...> от 30 декабря 2014 года <...> К-ого филиала ФБУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области Ц.В.В. № от 19.12.2014 Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» (далее БУЗ Орловской области «ОПТД») признано
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> М. <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> М. <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 94А-03/14 от 01 декабря 2014 года начальник экономического отдела ОАО «Челябинское авиапредприятие» ФИО1. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением № 960 от 01 декабря 2014 года старшего инспектора отдела надзорной деятельности по г.Чебоксары - государственным инспектором г.Чебоксары по пожарному надзору ФИО3 <должность> ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 11 декабря 2014 года № ** Б. С.Г., оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 марта 2015 года, Н. В.Е. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу должностное лицо признано виновным в допущении нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, а именно:
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 30 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управления Роскомнадзора) от 25 декабря 2014 года № 151 руководитель (директор) Управления федеральной почтовой связи
установила: <...> ведущим консультантом управления по надзору и контролю в сфере образования департамента образования и молодежной политики <...>ФИО2 в отношении юридического лица - негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Новгородской
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 октября 2014 года,
установил: ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 28 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 27.02.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
установила: постановлением судьи Мценского районного суда Орловской области от 05 февраля 2015 г. юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее ООО «Успех», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 23 июня 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении инженера Закрытого акционерного общества <...> (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № от 22 декабря 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 03 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства на срок 1 (один) год.
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника отдела – старшим судебным приставом Специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее СО по ОУПДС) УФССП России по Амурской области Ф.И.О.2 от 14 ноября 2014 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном
