У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Октябрьского административного округа г. Омска по пожарному надзору от 25 ноября 2014 года Управление Судебного департамента в Омской области было привлечено к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 16 декабря 2014 года Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № от 09 декабря 2014 года юридическое лицо ООО «Дальневосточный центр инновационного образования» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г. Кызыла от 10 июля 2014 года государственное казенное учреждение «Б.» (далее – ГКУ «Б.») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № <...> от 30 декабря 2014 года <...> К-ого филиала ФБУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области Ц.В.В. № от 19.12.2014 Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулезный диспансер» (далее БУЗ Орловской области «ОПТД») признано
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> М. <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> М. <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 94А-03/14 от 01 декабря 2014 года начальник экономического отдела ОАО «Челябинское авиапредприятие» ФИО1. признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением № 960 от 01 декабря 2014 года старшего инспектора отдела надзорной деятельности по г.Чебоксары - государственным инспектором г.Чебоксары по пожарному надзору ФИО3 <должность> ООО «...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 11 декабря 2014 года № ** Б. С.Г., оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 марта 2015 года, Н. В.Е. признан виновным в совершении
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 30 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управления Роскомнадзора) от 25 декабря 2014 года № 151 руководитель (директор) Управления федеральной почтовой связи
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установила: <...> ведущим консультантом управления по надзору и контролю в сфере образования департамента образования и молодежной политики <...>ФИО2 в отношении юридического лица - негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Новгородской
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу должностное лицо признано виновным в допущении нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, а именно:
установил: ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 28 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 октября 2014 года,
установила: постановлением судьи Мценского районного суда Орловской области от 05 февраля 2015 г. юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее ООО «Успех», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 27.02.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № от 22 декабря 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 23 июня 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении инженера Закрытого акционерного общества <...> (далее – ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника отдела – старшим судебным приставом Специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее СО по ОУПДС) УФССП России по Амурской области Ф.И.О.2 от 14 ноября 2014 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от <...> №<...> ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «НКХП») признано виновным в совершении административного правонарушения,
