у с т а н о в и л: Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ст.лейтенантом полиции А.... Данным постановлением она признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением государственного инспектора отдела
установила: определением судьи Залегощенского районного суда Орловской области от 30 декабря 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В.А.Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского района Архангельской области от 19 ноября 2013 года глава администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Устьянского района Архангельской области (далее – МО «<данные изъяты>») ФИО3 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2013 года ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, юридическим лицом – Обществом с ограниченной ответственностью «Центр интерьера и дизайна «Руслан и Людмила», совершено несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившееся
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Ольховскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как директор МУК «Киреевский культурно-досуговый центр» признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 4декабря 2013года С.С.НБ. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца.
УСТАНОВИЛ: дата около ----- час. ----- мин. во исполнение п. 3 Плана проведения на территории ЧР комплексных оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению правонарушений членами этнических диаспор, иностранными гражданами и лицами без гражданства, утвержденного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем <...> ОСП г. <...> М.Т.В., судебным приставом-исполнителем <...> ОСП г. <...> в КГБУЗ «Городская больница № ***» направлено постановление о
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района ФИО2 от 26 декабря 2013 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на 1 год.
установил: Постановлением <адрес> от 17.09.2012 г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВДпо РБ, ФИО1, как собственник транспортного средства - марки <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.41 час.
установил: Постановлением <адрес> от 12.07.2012 г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВДпо РБ, ФИО1, как собственник транспортного средства - марки <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 час.
установил: Постановлением <адрес> от 03.07.2012 г. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВДпо РБ, ФИО1, как собственник транспортного средства - марки <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что 20.06.2012 г. в 18.03
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо - «ООО «Астерия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и назначено наказание
установил: ФИО7 обратилось в суд с требованием о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. На судебное заседание инспектор ФИО11 не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 ноября 2013 года начальник производственно-технического отдела МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.16 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в супермаркете «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» <адрес> осуществлялась реализация алкогольной продукции не соответствующей требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ Р 52404-2005
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области (далее должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 (далее заявитель) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : 07 сентября 2013 года заместителем прокурора Ивановского района Амурской области по результатам проверки жалобы ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - редактора газеты «Амурец» ФИО2 и юридического
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства Финансов Волгоградской области № 06-09-34/80-13 от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, директор муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 54 Советского района г. Волгограда ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД МО ГИБДД МВД России «Беловский» от 8 августа 2013 г. ООО «Шахтоуправление Майское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Шурышкарского районного суда от 10 января 2014 года ООО «Авангард» признано виновным в том, что в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина при
у с т а н о в и л : Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г.Воронежа Турбиной А.С. от 23.12.2013г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
