у с т а н о в и л : По постановлению первого заместителя министра финансов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ директор Государственного казенного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> (далее – директор ГКУ ЦЗН <адрес>) ФИО1 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Приобского отдела судебных приставов г. Бийска (далее – Приобский ОСП г. Бийска) ФИО3, ДД.ММ.ГГ в Приобский ОСП г. Бийска поступила копия постановления о
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи МП "Салехардремстрой" муниципального образования <адрес> признано виновным в невыполнении норм и правил по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мадиев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 000 рублей, с лишением права управления
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Вознесенской О.Н. от 17 ноября 2013 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ... в 17 часов 25 минут, ОАО “ТАТАВТОДОР” не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований и правил в сфере безопасности дорожного движения, осуществлял перевозку тяжеловесного груза на автомобиле Вольво государственный номер Р 253 РС 16 РУС с превышением допустимых осевых
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию – штрафу в размере 2000 рублей за то, что являясь <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Постановлением ГЖИ Кировской области ... А.А. № 588 от 21.11.2013 г. ФИО1 - ... ООО « ... », признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.1 ч. 1 КоАП РФ за нарушения требований законодательства о раскрытии информации
УСТАНОВИЛ: ... в 17 часов 35 минут, ОАО “ТАТАВТОДОР” не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований и правил в сфере безопасности дорожного движения, осуществлял перевозку тяжеловесного груза на автомобиле Вольво государственный номер Р 254 РС 16 РУС с превышением допустимых осевых
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) при администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Как следует из протокола об административном правонарушении № ... от ** ** ** года по месту совершения правонарушения ЗАО ..., находящегося по адресу: Республика Коми, г. ..., ФИО1, являясь должностным лицом ЗАО ... , не представила в установленный законодательством срок
у с т а н о в и л : 18 октября 2013 года главным специалистом контрольно-административного управления Администрации Великого Новгорода ФИО2 в отношении начальника участка общества с ограниченной ответственностью «Надежда» ФИО1 составлен протокол ... об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела УФМС России по Нижегородской области в городском округе города Дзержинск С.Р.А. составил в отношении ООО СК <данные изъяты> протокол Ю № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела УФМС России по Нижегородской области в городском округе города Дзержинск С.Р.А. составил в отношении ООО СК <данные изъяты> протокол Ю № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела УФМС России по Нижегородской области в городском округе города Дзержинск С.Р.А. составил в отношении ООО СК <данные изъяты> протокол Ю № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 ноября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Рыбак Коврана» (далее – Общество) прекращено, в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского районного суда Ставропольского края от 07.11.2013 года производство по административному делу в отношении Павловского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества терского войскового
УСТАНОВИЛ: Директор МКОУ «Карбызинская СОШ» ФИО1, то есть должностное лицо, привлеченный к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района от 27.12.2013 признан виновным и подвергнут административному наказанию за то, что 03.12.2013
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 10 сентября 2013 г. ОАО «Гурт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОМВД России по Семикарокорскому району от 19 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Семикарокорского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 года, [ФИО]2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2, директором муниципального унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Воронежа от <данные изъяты> в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1, по факту того, что им не
установил: на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 05 ноября 2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
