у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 17 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 23 августа 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Тарасова Инна Николаевна совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по г. Кемерово от 1 октября 2013 г. <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ от "__"__ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении директора МУП «ЖКХ» <..> сельского поселения ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО1 № 312А от 22 октября 2013 г. заместитель министра юстиции Республики Дагестан ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО1 № 311А от 22 октября 2013 г. заместитель министра юстиции Республики Дагестан ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата изъята> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, а именно
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 –непродекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 137 судебного участка Наро<адрес> судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в том, что совершила неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор, которое выразилось в том, что, будучи
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) № А119-19.8/12 от 29 декабря 2012 года руководитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
установила: постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – инженер по ТБ и ГО ЧС ООО «............» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Инты по пожарному надзору от 27.05.2013 № ... директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 5 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Курганской области от 30.08.2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2013 года, ООО Агрофирма "Кама" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО3 от 04.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, указывая, что государственный
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколов об административных правонарушениях №№ 0620,0621,0622,0623,0624,0625 от 05 ноября 2013г., ООО «Инфо-Парк»: - использует базовую станцию цифровых систем беспроводного радиодоступа на частоте излучения 5680,0 МГц, установленную по адресу: ХМАО-Югра, г.
У С Т А Н О В И Л: 04.12.2013 в 20 часов 50 минут у дома №... в г. Кировске Мурманской области водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» В.А.В. составлен протокол об административном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Высокогорский районный суд РТ с вышеуказанной жалобой, в обосновании указав следующее. В январе 2013 года на территории РОО «<данные изъяты>» (<адрес>) была проведена ОНД проверка по соблюдению противопожарной безопасности.
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Минкультуры России по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление Минкультуры России) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области ФИО2 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « Вечерняя ( сменная) общеобразовательная школа № 2» ( далее по тексту МБОУ « ВСОШ № 2») было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являющегося управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», ФИО3 признан виновным в
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд Московской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
