УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему
установил: Постановлением инспектора ДПС ... Б. «...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за стоянку ДД.ММ.ГГГГ ...
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 04.12.2013 года в отношении должностного лица - исполняющей обязанности директора МКОУ ДОД «<данные изъяты> детская школа искусств им П» ФИО1, обвинявшейся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** должностное лицо - директор ООО ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за привлечение к трудовой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** должностное лицо – директор ООО ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за привлечение к
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Сергеева К.А. от 13 сентября 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора Красноармейского района по пожарному надзору Ф. от 22 ноября 2013 г., на основании материалов дела об административном правонарушении, возбужденного прокурором Красноармейского района Чувашской Республики, Моисеев В.В.-
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 95 Волгоградской области от 18 ноября 2013 года, генеральный директор ООО «Никохим» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.6 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 сотрудником отдела МВД России по Азнакаевскому району 28.12.2013г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство. Согласно протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов находясь дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД *** *** от *** года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что *** года в
У С Т А Н О В И Л: 04 сентября 2013 года при проведении проверочных мероприятий УФМС России по Тамбовской области установлено, что по адресу: <...> д.20\А, гражданин республики ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по отделке помещения второго этажа в торговом
У С Т А Н О В И Л: 04 сентября 2013 года при проведении проверочных мероприятий УФМС России по Тамбовской области установлено, что по адресу: <...> д.20\А, гражданин республики Молдова ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по отделке помещения второго этажа в
У С Т А Н О В И Л: 04 сентября 2013 года при проведении проверочных мероприятий УФМС России по Тамбовской области установлено, что по адресу: <...> д.20\А, гражданин республики ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по отделке помещения второго этажа в торговом
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 27 сентября 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ей назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – мэр <адрес> ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 02 августа 2013 года Муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №40» (далее - МКОУ СОШ №40) привлечено к
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 02 августа 2013 года директор Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №40» (далее - МКОУ СОШ №40) ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского района Кемеровской области от 25.09.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.
установила: Постановлением государственного инспектора Тверской области по охране природы Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 <№> от <дата> должностное лицо директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 23 августа 2013 года директор Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» (далее МКОУ СОШ №8) ФИО1 привлечена к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района СК от 23.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекращено за отсутствием состава правонарушения.
установила: постановлением государственного инспектора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <ДАТА> №... ... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения законодательства об обороте прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ, ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> проведенной сотрудником <данные изъяты> межрайонной прокуратуры совместно с
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь специалистом архива ЗАО ..., т.е. должностным лицом, ответственным за предоставление документов по запросам направленным органами государственной власти, не представил в установленный в запросе налогового органа срок выписки по операциям на счетах в отношении ОАО
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
