установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 17.10.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 июля 2013 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес> ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 27 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от 12 сентября 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 июля 2013 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес> ФИО3, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Заведующая ДОУ «Тетеревятский МДС» ФИО1 обратилась в суд с вышеназванной жалобой, указав, что постановлением государственного инспектора Жирновского ОНД <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты> привлечена старшим государственным инспектором охраны природы Кировской области к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Воскресенского городского <данные изъяты> от 09.12.2013г., ПО «Центральное» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от **.*** года: **.*** года ООО «Л.» при таможенном оформлении товаров на Печорском таможенном посту подало декларацию на товары (ДТ) №* (по таможенной процедуре ИМ-40 «выпуск для внутреннего потребления»), в которой был
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы по Ульяновской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора ФИО2 от 17 сентября 2013 года военный комиссар Ульяновской области ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГ., составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами <...> управления Ростехнадзора Ш.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> часов
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя министра финансов Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № № <...> ведущий экономист МУК «Волгоградский музыкальный театр» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление МРУ Росфинмониторинга по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего ИР ГАИ ОМВД по <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГП.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (Номер) по делу об административном правонарушении от (Дата) заявитель была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, она
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 14 августа 2013 года Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Медянская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Медянская СОШ») признано виновным в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 28 августа 2013 года Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шляпниковская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Шляпниковская СОШ») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кыргайское Погрузочно-Транспортное Управление» (далее по тексту ООО «Кыргайское ПТУ») совершило административное правонарушение, сущность которого заключается в следующем - не обеспечено соблюдение требований законодательства об охране труда, а
установил: 02 декабря 2013 года из министерства культуры и туризма Тульской области для рассмотрения по существу в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «БЕФО» (открытое акционерное общество «ФИО1 швейная фабрика
установил: постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от 25 июня 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Теплотрест» привлечено к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области ФИО1 № № от 18 июля 2013 года директор общества с ограниченной ответственностью «Силайн» (далее – ООО «Силайн») ФИО2 признан виновным в совершении
