УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором <данные изъяты>Санаторий «<данные изъяты>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный по
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО 9976 от 08.12.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее по тексту также
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3№ от 09.11.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, консультанта межрегионального отдела государственного экологического надзора по г. Санкт-Петербург
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО <данные изъяты>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2022 года, ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») ФИО6 постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 16 по ПК ФИО1
установил: Постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО3 от 24 сентября 2021 года № 33342126400046200003 должностное лицо – главный бухгалтер Акционерного общества «Муромский хлебокомбинат» (далее – АО «Муромский хлебокомбинат») ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан полковника полиции ФИО2 № от 09 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением ведущего специалиста отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора №09-21-21/П/1-107/3 от 04 марта 2021 года директор ООО «Промэкология» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по № от дата юридическое лицо - Фонд развития инновационного научно-технологического центра ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Администрация ГП г.Баймак муниципального района Баймакский район РБ привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что являясь юридическим лицом, допустило несоблюдение требований по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экошлак» ИНН <***> ОГРН <***> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15000 руб., за невыполнение в
УСТАНОВИЛ: 23.03.2022 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба представителя по доверенности АО «Диэлектрические кабельные системы» ФИО3 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
У С ТА Н О В И Л: постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики № от 24 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол № от ДАТА об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, составленный УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, согласно которому ДАТА в 17 часов 30 минут ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора ООО
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 25 марта 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по пунктам 1, 3 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской
установил: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: ИП ФИО4 в нарушение допустимой доли иностранных работников, используемых в данной отрасли экономической деятельности, установленной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, привлек к трудовой деятельности на выполнение работ в качестве
установил: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару № от 19.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Отделения ЛРР по Каслинскому, Верхнеуфалейскому, Нязепетровскому районам и ЗАТО г. Снежинск Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
