ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-143/2022 от 01.04.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО2 от 25 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-54/2022 от 01.04.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в , при проведении выездной проверки на основании приказа руководителя Крымского управления Ростехнадзора В.В. Карпуся от ДД.ММ.ГГГГ. №Пр-420-337-О «О назначении должностных лиц, уполномоченных осуществлять постоянный государственный надзор» на опасных производственных
Постановление № 5-215/2022 от 01.04.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ из МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» в Московский районный суд г. Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-378/2022 от 01.04.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2022 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-1576/2022 от 01.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 23 декабря 2021 года, ООО «Юнивест-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-260/2022 от 01.04.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 05.02.2022 № ООО «Промэкология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100
Решение № 12-67/2022 от 01.04.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 09.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 16-381/2022 от 01.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Мурманской таможни от 26 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2021 г., акционерное общество «Группа Илим» (далее – АО «Группа Илим», общество) признано
Решение № 12-32/2022 от 31.03.2022 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по ФИО1<адрес>ФИО3№ от 20.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-61/2022 от 31.03.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 21.04.2021г. №26-21-09-04-88Пл-А/033-1220/1-0425/5 должностное лицо – менеджер по экологии ПАО «Энел Россия» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 72-418/2022 от 31.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением ведущего специалиста отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области от 16 сентября 2021 года № 12-08-07/179 ООО
Решение № 12-355/2022 от 31.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 6.10.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-4/2022 от 31.03.2022 Демидовского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного госинспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «Смоленское Поозерье» ФИО2 от 29.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, которым он подвергнут
Решение № 21-786/2022 от 31.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" <данные изъяты>фио от <данные изъяты><данные изъяты>фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-26/22 от 31.03.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО5 обратилась с жалобой Дербентский городской суд. Просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 22 города Дербента от 30.12.2021 года, вынесенное по делу об административном
Решение № 12-704/2021 от 31.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 20 мая 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, и ей
Решение № 12-39/2022 от 31.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Петушки и Петушинского района от * директор МБОУ «СОШ №2» г. Покров ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-624/2022 от 31.03.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., в период режима повышенной готовности, установленного Указом губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-у «О введении режима повышенной готовности на территории
Постановление № 5-868/2022 от 31.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», являясь юридическим лицом, не обеспечило контроль во время выезда водителя ФИО3, управляющего автомобилем МАН г.р.з. №, перевозящего опасный груз – смола, опасности 3 группы, без свидетельства о допуске к перевозке водителем
Решение № 12-3/2022 от 31.03.2022 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 14.01.2022 года МО МВД России «Дзержинский», признан виновным в совершении
Решение № 12-269/2022 от 30.03.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> по делу №.30-27/2022 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-20/2022 от 30.03.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директорКГСАУ "Забайкаллесхоз" ФИО1№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директора КГСАУ "Забайкаллесхоз" ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7А-126/2022 от 30.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением
Решение № 12-580/2022 от 30.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Абинского районного суда от <Дата ...> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО>1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-60-2022 от 30.03.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: 30 апреля 2021 года и.о. начальника отдела инспекций сооружения Курской АЭС-2 Северо- Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2