ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-190/19 от 21.10.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ из-под полотна автомобильной дороги по <адрес> (вблизи АЗС «Газпромнефть») произошел излив канализационных вод на рельеф местности, в результате коммунальной аварии на коллекторе сети водоотведения, эксплуатируемого МУП «ПОВВ», с последующим попаданием
Постановление № 5-2164/19 от 18.10.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> 51, ООО «Овощная компания АЭСО» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданку <данные изъяты> и не уведомило органы исполнительной власти по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или
Решение № 12-226/19 от 18.10.2019 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Иркутского УФАС России ФИО2 от ...... начальник отдела по развитию городской среды Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрация городского округа МО «город Тулун» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-886/19 от 18.10.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ№-И/12-3707-И/146-1, должностное лицо – специалист по охране труда акционерного общества «Автопарк» (далее по тексту АО «Автопарк», Общество) ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-970/19 от 17.10.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ООО микрокредитная компания «Твои личные финансы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, и назначено
Решение № 7-343/19 от 17.10.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Пензастата М.П.В. от 17 мая 2019 года № 08.1-72/26.04-15орг-ст/3-информ/2019 ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-237/19 от 16.10.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.09.2019 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия ФИО2 № 70/2019 государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области
Решение № 12-568/19 от 15.10.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 о назначении административного наказания от 19.08.2019 № 29/7-1540-19-ОБ/12-5576-И/21-67 ООО «Архангельская уборочная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-91/20119 от 15.10.2019 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ермаковском районе Красноярского края от 05 августа 2019 года Данилов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 21-544/19 от 15.10.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 17 июля 2019 года № 001608, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-577/19 от 15.10.2019 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО3№-№ от 07 августа 2019 года, директор (иные данные)» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской
Решение № 12-576/19 от 15.10.2019 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2№ от 07 августа 2019 года, (иные данные) привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-201/19 от 11.10.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000
Постановление № 4А-46/19 от 11.10.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №... Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 04 октября 2018 года,
Решение № 12-578/19 от 10.10.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ФИО5» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ признан виновным в совершении административного
Решение № 12-522/201910ОК от 10.10.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2019 года № 593/593, 30 августа 2019 года в 10:00, по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который постановлением судьи Мегионского
Решение № 12-456/19 от 10.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора Тольяттинского межтерриториального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 передан материал об
Постановление № 4-А-558/19 от 09.10.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 15 февраля 2019 года АО «Гидромеханизация» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-1-400/19 от 09.10.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области от 15 августа 2019 года индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской
Решение № 12-358/19 от 09.10.2019 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Северо-Восточного управления Ростехнадзора по <адрес> ФИО2 №Э от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – и.о. директора – главный энергетик ООО «Региональные энергетические системы»
Решение № 21-1082/19 от 09.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО5 от 31 августа 2018 года прекращено административное расследование по факту ДТП, на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3
Решение № 12-138/19 от 09.10.2019 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления ФИО2ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № Э, согласно которому генеральный директор общества с ограниченной ответственностью ресурсоснабжающая
Определение № 5-105/19 от 08.10.2019 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Военный комендант военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ростов-на-Дону) направил в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №00000<...>
Постановление № 5-304/19 от 08.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 28.08.2019 г. и 2.09.2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решение № 7-816/19 от 08.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.