ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-446/19 от 03.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Протоколом 17 № 3343777 от 22.03.2019 года, составленным старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-А» (далее ООО «Феникс-А» или Общество) вменено совершение административного правонарушения,
Решение № 12-32/19 от 02.10.2019 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО«<адрес>»Республики Дагестан, ФИО1, признан виновным в
Решение № 12-1601/19 от 02.10.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Якутску и городскому округу Жатай) от ____ 2019 года ФИО1 уола был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.20.16 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 уола подвергнут административному
Постановление № 4А-1288/19 от 01.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 29.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-835/201901ОК от 01.10.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 28 марта 2019 года № 124-ОН/44, юридическое лицо – открытое акционерное общество «Нефтяная акционерная
Решение № 12-516/201901ОК от 01.10.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, за
Решение № 12-31/19 от 30.09.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за маги-стральным трубопроводным транспортом Северо-Уральского управления Феде-ральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Рос-технадзора) от 18.09.2018 ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в
Постановление № 5-626/19 от 27.09.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2019 года государственным инспектором Центра ДиТН ПБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Горсвет-Финанс» по факту не выполнения требований по обеспечению
Решение № 12-58/19 от 27.09.2019 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах ФИО3 №от 01 августа 2019 года должностное лицо – директор Муниципального
Решение № 12-67/19 от 26.09.2019 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО АНК «<данные изъяты>» ФИО3, выступающий по доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного лесного инспектора <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО АНК «<данные изъяты>» было признано виновным в совершение
Постановление № 4А-405/19 от 26.09.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Павинского районного суда Костромской области от 4 июня 2019 года и решением судьи Костромского областного суда от 2 июля 2019 года, ФИО1
Решение № 12-495/19 от 26.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 казначейства по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.29.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 12-179/19 от 26.09.2019 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по городу Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного
Решение № 12(2)-14/19 от 26.09.2019 Приволжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Чапаевску, Новокуйбышевску, Безенчукскому, Приволжскому и Хворостянскому районам Управления Росгвардии по Самарской области майора полиции ФИО2 от 06 августа 2019 года, вынесенным по делу № 148, ФИО1
Решение № 7-776/19 от 25.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2 от 17.04.2019 первый заместитель главы Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-51/19 от 25.09.2019 Бородинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Бородинский городской суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что постановление
Решение № 12-451/19 от 25.09.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: На основании Постановления № 078/04/7.30-401/2019 от 31.05.2019 года ВрИО заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1, как должностное лицо признана виновной в совершении
Решение № 12-382/19 от 25.09.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поступила жалоба на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по
Решение № 07-1185/19 от 25.09.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области В.В.П. № 0355511 от 15 февраля 2019 года индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1
Постановление № 4А-1201/19 от 24.09.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 февраля 2019 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-422/19 от 24.09.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ОУФМС по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска <ФИО>2 от 07.01.2016 гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Постановление № 5-545/19 от 23.09.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: В ходе внеплановой выездной проверки за исполнением распоряжения ОНДиПР <адрес> УНДиПР Главного управления МЧС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на имущественном комплексе АО «Компания САВ», установлено, что данной организацией повторно совершено административное
Решение № 12-666/19 от 20.09.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2019 года НОМЕР составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району лейтенантом полиции ФИО2, 02.08.2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 , находясь на территории АДРЕС» (восьмая улица, участок
Решение № 12-120/19 от 19.09.2019 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением от 10.06.2019 №02-372/2019 ИП ФИО1 признан виновным в том, что 21.03.2019 в нарушение ч.ч.1, 4 ст.51, ч.ч.1, 3 ст.53, ст.ст.60.2, 60.3, 16.1, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.14 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2017
Решение № 12-413/19 от 19.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 марта 2019 года в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 21911, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Белорусская со стороны ул. Сельская, в направлении ул. Народная, в районе дома 128 по ул. Белорусская при выполнении